Ang mga drone ba ay maialog ang kanilang pedigree sa militar?

Kapag naririnig mo ang salitang "drone" mo, tulad ng marami, iniisip mo ang pagkamatay ng sibilyan na nagreresulta mula sa mga incursions ng militar ng Estados Unidos? Habang may mga alternatibong gamit - tugon sa emerhensiya, agrikultura, seguridad sa hangganan, pag-iwas sa poaching, komersyal na litrato, paghahatid ng medikal, at journalism - kung ang mga drone ay makakaiwas sa kanilang mga pedigree sa militar ay para sa debate.

Ngunit ang kinabukasan ng mga drone ay umaasa sa consumer at komersyal na pag-ampon at pagtanggap sa tabi ng kanilang paggamit ng militar. Ito ay isang mahirap na balanse kapag ang siklo ng balita para sa mga drone kaya madalas na umiikot sa isang bilang ng katawan.

Walang madaling paglutas kapag nakikita ng ilang mga kalaban sa drone kahit na ang mga hobbyista ay nasa pakikipagtalo o, sa pinakadulo, ay kumpleto sa pang-militar na pang-industriya. Ito ay maliwanag sa kamakailang Drones and Aerial Robotics Conference (DARC) nang ang mamamahayag at tagagawa ng pelikula na si Madiha Tahir, na gumawa ng dokumentaryo na Wounds of Waziristan tungkol sa mga pag-atake ng drone sa mga sibilyan, ay naglabas ng isang hindi maipakitang pagpuna ng mga drone na umaatake sa kanilang paggamit ng militar at pinalawak sa paggamit din ng mga hobbyista. Lalo na nagalit ang Tahir tungkol sa mga populasyon na nagdurusa bilang resulta ng mga pag-atake ng drone: nahihirapang mga minorya na nasa mga paglilipat ng mga prayoridad at awa ng kanilang mga pamahalaan. At nagpahayag siya ng pag-aalala na ang katulad na mga marginalized na populasyon sa Estados Unidos ay makakaranas ng parehong araw tulad ng pagkalat ng paggamit ng drone.

Ang paggamit ng komersyal na drone ay kasalukuyang pinagbawalan at sa ilalim ng pagsusuri sa Estados Unidos, at may mga isyu sa privacy at pananagutan na lumabas mula lamang sa paggamit ng quadcopter ng mga hobbyist. Ang mga drone ng Rogue ay tumama sa mga pedestrian ng New York City at pinukaw ang debate at hindi pagkakaunawaan sa mga mamamayan na nag-aalala kapag sinalakay ng kanilang mga kapitbahay ang kanilang privacy kahit na hindi kinakailangan ang kanilang mga karapatan.

Kinuha ni Tahir si Michael Toscano, pangulo at CEO ng Association for Unmanned Vehicle Systems International, na nauna nang nagbigay ng positibong gawain ng mga drone, kabilang ang pagsubaybay at pagprotekta sa mga namamatay na species. "Ang ideya na sinusubukan niyang makarating sa iyo ay isang techno-utopia na ililigtas tayo mula sa pinsala, " sabi ni Tahir. "Kaya patawarin mo ako ngunit sa palagay ko si Michael ay lubos na hindi nakakagulat kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa pag-save ng mga species at pinag-uusapan niya ang pangangalaga sa buhay kapag talagang napakarami ng mga seryosong pera para sa teknolohiyang ito ay lumabas sa militar."

Isang teknolohiyang dumalo ang nakakita ng pagkukunwari sa pag-alis ni Tahir sa mga mabuting gawa ng drone. "Sa palagay mo ba, ang parehong kapootang panlahi na ilalapat sa mga taong hindi natin alam tungkol sa mga inilalapat sa mga drone dahil hindi natin alam ang tungkol sa mga ito?" tanong niya sa mga tagay mula sa madla.

Habang nagpoprotesta sina Tahir at ang Granny Peace Brigade sa labas ng kumperensya na tumanggi sa mukha na mayroong lehitimong gamit para sa mga drone, ang ilan sa kontrobersya ay nagmula sa malawak na brush na inilalapat sa kategorya at salita mismo.

"Ang mga erpaps ay makakakuha ng ideya ngunit nagtataka ako kung ano ang ideya na makukuha mo kapag pinag-uusapan natin ang mga drone, " sabi ni Tahir. "Inaasahan ko na ang pag-uusap na ito ay mangyayari sa isang paraan na isinasaalang-alang ang materyal na institusyonal na network kung saan ang mga drone ay magaganap at marami sa mga ito ay may kinalaman sa militar at hindi sa mga pangarap na teknolohiya sa kaliwa."

Kahit na ang paggamit ng salitang "drone" ay naging siningil ng ideologically, na may suporta para sa hindi gaanong pamamaga na hindi napapanahong walang awang panghimpapawid (UAV) na nakakuha ng lupa sa mga nagtatrabaho sa kanila para sa mahahalagang layunin, kabilang ang mga pagsisikap na makatao.

"Sinasabi ko na may problema na ang lahat ng mga uri ng teknolohiyang ito ay pinag-uusapan sa isang hininga dahil kung ano ang ginagawa ay aktwal na gawing normal ang mga ideya na nasa likod ng mga gamit ng militar ng teknolohiyang ito, na may kinalaman sa pagsubaybay, na may kaugnayan na gawin sa panganib na lumipat, at ilantad lamang ang ilang mga uri ng mga tao na makakasama, "sabi ni Tahir.

Sa pag-aayos ng psycholinguistic pagkakaiba sa pagitan ng mga UAV at drone, si Jay Stanley, senior policy analyst na may ACLU's Speech, Privacy and Technology Project, ay nagsipi ng isang pangalan na madalas na hinihingi kapag ang teknolohikal na hinaharap ay kinatakutan: George Orwell. "Ang ganitong parirala ay kinakailangan kung nais ng isang tao na pangalanan ang mga bagay nang hindi tumatawag sa mga larawan ng kaisipan sa kanila, " isinulat ni Stanley sa isang artikulo sa site ng ACLU. "Pangunahin namin sa ACLU gumamit ng 'drone' dahil iyon ang pinakamaliwanag na paraan upang makipag-usap. Kasabay nito, kung ang salita ay patuloy na nagdadala ng isang paalala na ito ay isang napakalakas na teknolohiya na may kakayahang magamit para sa mga madilim na layunin, kung gayon iyon hindi kinakailangan isang masamang bagay. "