Bahay Opinyon Sino ang mas mahusay sa pagbibigay sa atin ng gusto? tao o robot?

Sino ang mas mahusay sa pagbibigay sa atin ng gusto? tao o robot?

Video: 3 приложения, которые платят бесплатные деньги Paypal в то... (Nobyembre 2024)

Video: 3 приложения, которые платят бесплатные деньги Paypal в то... (Nobyembre 2024)
Anonim

Kung sinundan mo ang karera ni Jimmy Iovine, ang malakas na impresario ng musika na ngayon ay isang ehekutibo sa Apple, alam mo na naniniwala siya na ang curation ng nilalaman ng tao ay dapat na nasa gitna ng anumang serbisyo sa online na musika. Sa katunayan, sinasabi sa akin ng mga mapagkukunan na ito ay kanyang pananaw sa curation ng nilalaman na nakakumbinsi kina Tim Cook at Eddy Cue na gawing fashion ang Apple Music sa paraang ginawa nila.

Siyempre, ang konsepto ng curation ng nilalaman ay bumalik sa maraming siglo. Itinala ng kasaysayan ang nilalaman na nasuri at ipinapasa sa mga pangkat ng mga taong may partikular na interes, una sa pamamagitan ng mga pintura at sa kalaunan sa pamamagitan ng mga nakalimbag na salita. Ang curation ng nilalaman ay talagang naganap pagkatapos na naimbento ang Gutenberg Press at pinadali ang pamamahagi ng mga pahayagan. Sa katunayan, ang mga editor ng pahayagan ay ang mga pangunahing curator ng nilalaman sa daan-daang taon.

Dinala ng Internet gamit ang awtomatikong pag-cur ng nilalaman nito. Ngunit ang algorithm ay maaari lamang magawa. Ngayon, ang lahat ng luma ay bago muli, at ang paglalagay ng tao ay ang pinakabagong "mainit" na ideya sa tech.

Sa isang kamakailang post para sa Forbes, isinulat ni Steven Rosenbaum na sa "susunod na kabanata ng Web, ang mga tao ay nagwagi." Itinuro niya sa YouTube, Facebook, Apple, Amazon, at marami pa, ang lahat ay nangako na "lutasin ang pagtuklas ng nilalaman gamit ang isang alok na produkto ng tao."

May pakinabang ito, nagtalo siya: "ang walang katapusang pag-scroll at pagbabago ng channel ay mayroon, sa pinakahuli nito, ang walang katapusang 'karayom ​​sa isang haystack' na paghahanap para sa kaugnayan."

Ngunit hindi lahat ng tao ay isang curation maven. Hindi ko akalain na gusto ko ng isang siruhano na curating music o isang musikero na curating medikal na nilalaman. Sa kaso ng Apple, gumagamit ito ng malubhang talento ng musikal at tastemaker na may Apple Music.

Kung ang mga ulat ay dapat paniwalaan, lilitaw ang Apple ay gumamit ng curation sa bago nitong Apple TV. Habang alam pa rin namin ang kaunti tungkol sa mga plano ng Apple, hindi mahirap makita kung paano mailalapat din ang impluwensya ni Iovine sa Apple TV.

Tulad ng karamihan sa mga tao, mayroon akong mga paboritong palabas sa TV. Ngunit paano kung mayroong isang tao na kurator na nagpansin sa aking interes sa Game of Thrones at nagbigay ng mga kaugnay na materyal na ma-access ko sa Apple TV o sa aking iba pang mga aparato ng iOS?

O sabihin nating isa akong tagahanga ng isang tiyak na genre ng mga programa at ang curator na ito ay nagpapadala sa akin ng impormasyon sa mga programa tulad ng NCIS, Castle, o CSI, pati na rin isang link upang tawagan ang mga ito sa isang Apple TV sa kalooban. Ito ay purong haka-haka sa aking bahagi, ngunit kung ang curation ng tao ay isang pangunahing kalakaran sa social media at ngayon sa musika, ang TV ang susunod na lohikal na platform.

Ako ay nabighani na ang industriya ay nagsisimula pabalik sa isang daang edad na diskarte patungkol sa nilalaman. Habang ang mga algorithm ay hindi mawawala, ang paglalagay ng tao ay malinaw na magdagdag ng isang mas mahusay na sukat sa maraming mga site-, social-, at entertainment-based na mga site. Para sa mga nagpapalawak nito, maaaring ito ang paraan upang makilala ang mga produkto at magamit ito upang makakuha ng mas maraming mga tagasunod at mga customer sa hinaharap.

Sino ang mas mahusay sa pagbibigay sa atin ng gusto? tao o robot?