Ano ang talagang netong neutralidad at kung paano protektahan ang iyong negosyo

Sa ngayon ay narinig mo na ang mga iyak ng paghihirap mula sa lahat ng panig habang ang Federal Communications Commission (FCC) ay gumagalaw upang maibalik ang mga tagapagkaloob ng serbisyo sa internet (ISP) upang mahulog sila sa ilalim ng Title I ng Telecommunication Act. Dati, naisuri sila sa ilalim ng Pamagat II. Ang isang bahagi ng talakayan ay inaangkin na ang FCC ay nagpawalang-bisa sa netong neutralidad habang ang iba pang panig ay inaangkin na naibalik ng FCC ang net neutralidad. Narito kung ano ang talagang nangyayari.

Bumalik noong 2015, ang FCC, na kumikilos sa ilalim ng mga tagubilin mula sa White House, ay bumoto sa mga linya ng partido upang mailarawan muli ang broadband internet at ang mga ISP na nagbibigay nito mula sa Title I ng Telecommunication Act hanggang sa Pamagat II. Ang Pamagat II ay bahagi ng Telecommunication Act na kinokontrol ang mga kumpanya ng telepono, at ang karamihan sa mga probisyon nito ay alinman sa hindi nauugnay sa internet o maglagay ng mga pasanin na hindi maaaring matugunan ng mga ISP. Nakakuha ang FCC ng problemang ito sa pamamagitan ng pagsang-ayon na huwag ipatupad ang mga bahaging iyon. Pamagat I ay para sa mga serbisyo ng impormasyon.

Sa ilalim ng Pamagat II, ang FCC ay may kakayahang umayos kung paano pinamamahalaan ng mga broadband provider ang kanilang trapiko. Nangangahulugan ito na mapipigilan nila ang mga ISP mula sa paglalagay ng mga takip ng data sa mga gumagamit ng internet, mga gumagamit ng throttling, o pagsingil ng dagdag para sa mga serbisyo na hindi nila nais gamitin ng mga tao (tulad ng mga nakikipagkumpitensya sa cloud provider), at hindi nila mai-block ang pag-access sa mga site nila hindi nagustuhan. Binigyan din nito ang awtoridad ng FCC na ipatupad ang naturang mga aksyon.

Sa ilalim ng Pamagat I, ang Federal Trade Commission (FTC) ay gumagawa ng pagpapatupad para sa kung ano ang itinuturing nitong hindi patas o mapanlinlang na mga kasanayan, kasama ang mga data cap, throttling, o iba pang anti-competitive na pag-uugali tulad ng pagharang o pagsingil ng labis para sa mga serbisyo na hindi nais ng ISP sa iyo. gamitin. Ang FCC ay nananatili pa ring kontrol sa ilalim ng Pamagat I.

Sa oras na nangyari ito, ang FCC ay nagtatrabaho sa Kongreso sa paggawa ng batas na magbibigay netong mga proteksyon sa neutridad sa internet. Ang pagsisikap na iyon ay iniwan.

Sa huling bahagi ng 2017, dalawang taon pagkatapos ng nakaraang pagkilos, ang FCC ay bumoto, muli sa mga linya ng partido, upang maibalik ang pag-reclassification sa Title II, na inilalagay ang mga komunikasyon sa broadband sa Pamagat I. Ang pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng paraan ng mga bagay bago pa ang 2015 at Pamagat na Ako ngayon ay ipinataw ng FCC ang isang kinakailangan sa transparency kung saan kailangang ibunyag ng mga ISP ang kanilang ginagawa. Kaya, halimbawa, kung pupunta sila sa trapiko ng trapiko, kailangan nilang sabihin ito bago mag-sign up ang isang customer.

Ang pagbabago ng panuntunan ng FCC ay nagiging epektibo sa loob ng ilang buwan ngayon na ang pagbabago ay nai-publish kamakailan sa Federal Register. Ang magiging resulta ay ang FTC ay bumalik sa pagpapatupad ng hindi patas na mga gawi sa mga broadband carriers.

Ano ang Kahulugan nito sa Iyong Negosyo

Ang pinakamalapit na epekto ng pag-reclassification sa iyong negosyo ay magiging minimal. Sinabi ng mga ISP na wala silang mga plano upang simulan ang pagpapasiklab ng trapiko, at kung gagawin nila, maaaring kumilos ang FTC. Sa mga tuntunin ng tinatawag na internet na "mabilis na mga linya, " wala talagang nagbabago doon, alinman. Kapansin-pansin na ang pagbibigay ng "mabilis na mga linya" para sa mga kumpanyang handang magbayad para sa kanila ay hindi katulad ng paglikha ng "mabagal na mga linya." Ang mga mas mabilis na network ay mga pribadong network na umiiral sa labas ng pampublikong internet.

Sa kabila ng pagtatalo na ang pagkakaroon ng mga mabilis na linya ay nangangahulugan din ng pagkakaroon ng mga mabagal na linya, hindi ito totoo. Ang mangyayari ay ang mga nagbibigay ng impormasyon na nais ang kanilang data na maglakbay nang mas mababa sa isang hadlang ay mayroon nang mga mabilis na daanan; mayroon silang mga ito bago ang unang pag-reclassification at mayroon silang mga ito sa panahon ng Pamagat II. Ang mga mabilis na daanan ay tinatawag na "Network Distribution Networks" (CDN) at malawak na ginagamit ito.

Ang mga CDN ay may kalamangan na nakakuha sila ng trapiko na may mga hiniling na mataas na bandwidth sa pangkalahatang trapiko sa internet, at bilang isang resulta, bawasan ang kasikipan. Kaya, sa diwa, inaalis nila ang mga mabagal na linya kaysa sa paglikha ng mga ito. Nangangahulugan ito na gagana ang iyong internet.

Ang pinakamalaking at kilalang CDN ay Akamai ngunit maraming iba, kabilang ang CDN.net, na kung saan ay isang on-demand, pandaigdigang pamamahagi ng network. Gumagana ang mga CDN sa pamamagitan ng heograpiyang namamahagi ng pag-access sa iyong data sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang sariling mga pribadong network upang maalis ang trapiko sa internet, at sa pamamagitan din ng paglipat ng iyong data na malapit sa iyong mga gumagamit sa pamamagitan ng paglalagay nito sa mga server na pisikal na matatagpuan malapit sa mga tao na talagang ginagawa ang hinihingi. Sa ilang sukat, kahawig nila ang mga network ng computing sa gilid maliban na, sa halip na gumaganap ng mga function ng compute, nagbibigay sila ng mas mabilis na pag-access sa data.

Ngunit ano ang tungkol sa mga singil na maaaring isakay ng mga ISP ang ilang trapiko? Buweno, sa pangkalahatan, ipinangako nila na hindi ngunit, hey, baka nagsinungaling sila. Nangyari ito at natapos ang FTC na sumampa sa AT&T para sa throttling bilang isang hindi patas o mapanlinlang na kasanayan. Hinamon ng AT&T ang karapatan ng FTC na gawin iyon at mawala. Ang US Court of Appeals para sa Ikasiyam na Circuit ay nagpigil sa mga pagkilos ng FTC.

Kaya bakit ang lahat ng mga demonstrasyon, anggulo, at pangkalahatang hype tungkol sa isyu? Mayroong maraming mga kadahilanan, ang ilan sa mga ito ay nagsisilbi sa sarili sa bahagi ng mga grupo ng adbokasiya. Ang iba pang mga kadahilanan ay mula sa hindi alam kung ano ang nasa order ng FCC dahil mahaba at mahirap basahin. At, siyempre, may pulitika dahil may mga tao na hindi maaaring tumayo ng anumang may kaugnayan sa kasalukuyang administrasyon sa White House, kasama na ang FCC - kahit na ang karamihan sa mga komisyonado ay, sa katunayan, na hinirang ng nakaraang administrasyon.

Sa kasamaang palad, walang upang maiwasan ang isang hinaharap na FCC mula sa pag-reclassify sa kasalukuyang pag-reclassification, kaya ang buong bagay na ito ay maaaring mangyari muli. Ang Broadband ay isinasaalang-alang lamang bilang isang serbisyo ng impormasyon sa ilalim ng Pamagat I hangga't ang FCC na ito ay nasa kapangyarihan. Ang isang bagong pangangasiwa at isang bagong FCC ay maaaring magbago ng mga bagay pabalik, na magbibigay sa iyo at sa bawat ibang internet na gumagamit ng regulasyon ng whiplash.

Kung ang lahat ng ito ay tunog mabaliw, iyon ay dahil ito. Ang hyper-partisan politika sa Washington ay isa sa mas malaking panganib na nakakaapekto sa iyong negosyo sa mahabang panahon dahil wala kang katiyakan na ang mga regulasyon na nakakaapekto sa iyo ay mananatiling matatag. Kung ang isang bagong partido ay kukuha ng White House sa halalan ng 2020, pagkatapos ay maaari mong asahan na marami sa mga patakaran na kailangan mong mabuhay sa ngayon ay magbabago muli.

Ang pangmatagalang kawalan ng katiyakan ay maaari lamang malutas sa pamamagitan ng batas, na kung ano ang sinisikap na maisagawa ng FCC at Kongreso noong 2015. Sa kasamaang palad, ang batas na iyon ay maingat na ginawa ng bipartisan na pagsisikap na talagang makakasiguro sa netong neutralidad. Ngunit ang katotohanan na ito ay bipartisan ay nangangahulugan na, kahit na nabuhay na mag-uli, wala itong pagkakataon na maipasa sa kasalukuyang pampulitikang klima.

Pagprotekta sa Iyong Negosyo

Sa kabutihang palad, mula sa isang pananaw sa IT, maraming mga hakbang na maaari mong gawin upang maprotektahan ang iyong negosyo kung ang pinakamasama ay nangyari - na, muli, ay hindi nangangahulugang garantisado. Para sa isa, mayroon kang kakayahang makaapekto sa iyong sariling kapaligiran sa komunikasyon kaysa sa maaaring mangyari ng mga mamimili. Maaari kang karaniwang pumili ng isang ISP na magbibigay sa iyo ng kapaligiran ng komunikasyon na gusto mo at hindi makagambala sa iyong trapiko. Maaari kang maging sariling ISP kung handa kang pumunta sa problema at gastos.

Ngunit kailangan mo ring mag-alala tungkol sa iyong mga customer na maabot sa iyo, kaya kailangan mong tiyakin na maaari mong samantalahin ang mga CDN kung mayroon kang maraming trapiko, lalo na ang trapiko na sensitibo sa mga pagkaantala o kasikipan. Ang pag-sign up para sa isang CDN ay kasing dali ng pagbisita sa kanilang site sa internet sa mga adres na nabanggit ko kanina (Akamai at CDN.net), kung saan makikita mo ang pagpepresyo, kung paano sila nagpapatakbo, at matukoy kung ang iyong negosyo ay maaaring makinabang. Upang maging epektibo, kailangan mong maging isang site na alinman ay may maraming mga gumagamit at sa gayon ay lumilikha ng maraming trapiko o kailangan mong magkaroon ng pangangailangan para sa maaasahang paghahatid ng trapiko, tulad ng isang streaming service.

At kung, laban sa lahat ng kahulugan, ang isang ISP ay nagpasya na i-throttle ang iyong trapiko, kung gayon maaari mong subaybayan iyon sa pamamagitan ng pagsusuri sa network ng throughput mula sa isang lokasyon sa kanilang network. Gayunpaman, malamang na malaman mo sa pamamagitan ng mga reklamo ng gumagamit. Ang pinaka-malamang na dahilan para sa naturang throttling ay kung ang iyong kumpanya ay nagbibigay ng isang serbisyo na nakikita ng ISP bilang kumpetisyon. Kung nakikita mo na ang nangyayari, ang iyong unang tawag ay dapat na sa FTC, dahil isinasaalang-alang ng ahensya na ang gayong pagpapagal ay ilegal.

Ngunit, muli, iyon ang isang pinakamasamang sitwasyon na sitwasyon. Ang karamihan sa mga lehitimong negosyo ay hindi mai-block at malamang na hindi mai-thrott, lalo na ngayon na ang FTC ay may ligal na clout upang mapigilan ito. Ang mas malamang na isyu ay pagpunta sa kasikipan ng network, na maaari mong ayusin sa isang CDN. Ang pagsisikip ay hindi katulad ng bagay sa pag-block at, bagaman maaari itong maging tanda ng isang hindi maayos na pinamamahalaang network, hindi ito bawal.

Oh, at maaari mong gawin itong isang punto upang suportahan ang mga pulitiko na gagana para sa netong neutralidad na batas. Kung hindi, ang kawalan ng katiyakan ay mamamahala, at hindi iyon makakatulong sa iyo o sa sinumang iba pa.