Video: LM: Warrant of Arrest (Nobyembre 2024)
Ito ay lumiliko na ang mga ahente ng NSA ay hindi lamang pagkatapos ng iyong personal na impormasyon. Ito ay marahil ay hindi nakakagulat na ang pagpapatupad ng batas ay interesado din sa impormasyon tungkol sa mga indibidwal. Sa gayon ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay nagsampa ng halos isang milyong kahilingan para sa impormasyon sa isang solong taon.
Alam namin ito mula sa mga katanungan na ginawa ni Massachusetts Senator Edward Markey, na nai-publish sa kanyang website. Kasama dito ang mga tugon mula sa lahat ng mga pangunahing carrier: AT&T, T-Mobile, Cricket, CSpire, Sprint, US Cellular, at Verizon. Pinagsama-sama, mayroong hindi bababa sa 946, 288 na kahilingan para sa impormasyon mula sa pagpapatupad ng batas noong nakaraang taon. Ito ay isang mababang figure, dahil ang tumanggi sa Sprint na tumugon sa publiko at ang ilang mga carrier - tulad ng Verizon - ay maaaring magbigay lamang ng mga pagtatantya.
Anong Uri ng Impormasyon?
Ang uri ng impormasyon, kung paano ito nakuha, at ang mga pangyayari na nakapalibot sa mga pagsisiwalat ay magkakaiba-iba. Isa sa pangunahing pokus ng pagtatanong ni Senador Markey na nakatuon sa tinatawag na "cell tower dumps." Kasama dito ang talaan ng lahat ng mga gumagamit ng cellphone na nakakonekta sa isang itinalagang cell tower, o mga tower, sa mga partikular na oras. Sa kanilang tugon kay Senador Markey, sinabi ng AT&T na ang average time frame ay isang oras at 20 minuto.
Habang may mga malinaw na pagkakaiba-iba, tunog ito ng isang kakila-kilabot na tulad ng buong impormasyong pagsipsip ng impormasyon na naglalagay sa NSA sa mga headline. Kasama sa iba pang impormasyon ang data ng lokasyon, aktwal na mga wire-tap, voicemail, at mga text message sa iba pa. Marami sa mga kahilingan sa wire-tap ay isang produkto ng aming matandang kaibigan na CALEA.
Karamihan sa mga wireless carriers ay nagsasawa upang bigyang-diin na sinusunod lamang nila ang liham ng batas. Marami sa mga kahilingan na pinupuno nila ay ang mga resulta ng mga subpoena at mga utos ng korte na nilagdaan ng mga hukom. Gayunpaman, may mga eksepsiyon kung saan ang pagpapatupad ng batas ay patunayan lamang na ang impormasyon ay kinakailangan sa ilalim ng "mga emergency na kalagayan." Walang warrant, tila, kinakailangan.
Sisihin ang ECPA
Ang pagpapatupad ng batas ay nakakakuha ng impormasyong ito sa pamamagitan ng isang piraso ng batas ng 1986 na tinatawag na Electronic Communications Privacy Act, o ECPA. Pinapayagan ng batas ang mga pulis na makakuha ng mga elektronikong komunikasyon na mas matanda kaysa sa 180 araw na walang warrant.
Si Gregory Nojeim, Senior Counsel sa Center for Democracy at Technology, ay nagpaliwanag sa halip na topsy-turvy na kalikasan ng kasalukuyang batas ng ECPA. Sa ilalim ng batas, ang mga pulis ay maaaring gumamit ng mga subpoena upang makakuha ng hindi gaanong sensitibong data, at ang detalyadong impormasyon tulad ng mga email log ay nangangailangan ng utos sa korte. "Gayunpaman, para sa nilalaman, pinapayagan ng ECPA ang pag-access sa batas nang walang pahintulot ng hudisyal sa maraming mga pangyayari, at kailangang baguhin sapagkat ang nilalaman ay tulad ng sensitibong impormasyon, " sinabi ni Nojeim sa SecurityWatch.
"Walang alinlangan, nakikita ng pulisya ang aming mga mobile na aparato bilang go-to source para sa impormasyon, malamang sa bahagi dahil sa kakulangan ng mga proteksyon sa privacy na ibinigay ng batas, " sabi ng payo ng mambabatas ng ACLU na si Christopher Calabrese sa isang press release
"Ang ideya na ang mga pulis ay maaaring makakuha ng tulad ng isang mayaman na kayamanan ng data tungkol sa alinman sa amin na walang naaangkop na pangangasiwa ng hudisyal ay dapat magpadala ng pagpapabagal sa aming mga spines, " sabi ni Calabrese.
Larawan sa pamamagitan ng jculverhouse ng gumagamit ng Flickr
