Pagsubok amd ryzen at intel kaby lake para sa paggamit ng negosyo

Ang pinaka-kagiliw-giliw na pag-anunsyo ng processor ng taon ay ang mga processors sa Ryzen na AMD, batay sa bagong arkitektura ng kumpanya. Inaasahan ko ang AMD na nakakakuha ng mas mapagkumpitensya sa merkado na ito ng ilang oras, at ngayon na nagkaroon ako ng pagkakataon na magpatakbo ng ilang mga tunay na benchmark, natagpuan ko ang ilang mga kagiliw-giliw na pagkakaiba, na may AMD na naghahanap ng mahusay sa ilang mga pagsubok, ngunit nalalabi sa ibang lugar.

Ang AMD ay kasaysayan na naging pangunahing kakumpitensya ng Intel sa desktop at laptop chips, ngunit nahuli nang napakahalaga sa nakalipas na ilang mga taon, kaya't talagang hindi ito nagkakahalaga na subukan upang ihambing ang dalawa. Ngunit ang Ryzen ay higit na mapagkumpitensya - sa katunayan, ang nangungunang linya ng Ryzen 1800X, batay sa platform ng Summit Ridge ng kumpanya, ay nag-aalok ng walong mga cores at 16 na mga thread, na may isang nominal na bilis ng orasan na 3.6 GHz at bilis ng turbo hanggang sa 4.0 GHz. Ito ay gawa sa proseso ng GlobalFoundries '14nm, nagbebenta ng halagang $ 499, at ang AMD ay kadalasang inihahambing ito sa Intel's Core i7-6900K (Broadwell-E), na mayroong isang katulad na bilang ng mga thread na higit sa dalawang beses sa gastos.

Sa nagdaang mga linggo, nakakita ako ng maraming mga benchmark na naghahambing sa dalawang Ryzen 7 walong-core chips sa 6900K. Ang pinakamabilis sa pinakabagong mga Intel chips, ang 4-core, 8-thread Core i7-7700K (batay sa platform ng Kaby Lake), ay may isang nominal na bilis ng orasan na 4.2 GHz at isang bilis ng turbo na 4.5 GHz, at isang presyo ng listahan ng $ 350.

Kasama dito ang mga pagsusuri mula sa mga site tulad ng Anandtech, Tech Report, at aming mga pahayagan sa kapatid na ExtremeTech at Computer Shopper.

Karamihan sa mga pagsusuri na ito ay nakatuon sa mga pangkalahatang aplikasyon ng layunin, at sa pangkalahatan, mukhang maganda si Ryzen; sa paglalaro, mahusay si Ryzen sa mga pagsusuri sa 4K ngunit sa paanuman ay tila medyo nawawala sa isang bilang ng 1080p benchmark.

Ngunit ang aking pangunahing interes ay ang computing ng negosyo, at ang mga high-end na aplikasyon ng negosyo sa partikular. Naiintindihan ko kung bakit nais na ihambing ng AMD ang Ryzen 7 sa Broadwell-E, dahil binibigyan ka ng AMD ng parehong bilang ng mga cores para sa mas kaunting pera, ngunit hindi ko gaanong nakikita para sa Broadwell-E sa negosyo (kahit na inaakala kong maaari itong magkaroon ng isang aplikasyon sa mga bagay tulad ng video encoding). Ang Broadwell-E ay higit sa lahat ay itinulak para sa napakataas na tagahanga at propesyonal na mga gaming gaming, at isang mas lumang bahagi na malamang na mapalitan sa lalong madaling panahon. Sa halip, nais kong tingnan ang pinakabago at pinakadako mula sa bawat kumpanya, kaya nakatuon ako sa paghahambing sa Ryzen 7 1800X sa Kaby Lake Core i7-7700K.

Akala ko ito ay magiging kapansin-pansin lalo na dahil ang AMD's Ryzen 7 ay may mas maraming mga cores at thread (8/16 kumpara sa 4/8 para sa Core i7-7700K), ngunit ang Core processor ay may mas mabilis na orasan (4.2 - 4.5 GHz kumpara sa Ryzen's 3.6 - 4.0 GHz). Pansinin kahit na mayroong iba pang mga pagkakaiba-iba, kabilang ang (kapansin-pansin) na ang kasalukuyang Ryzen chip ay sumusuporta lamang sa mga 128-bit na malawak na tagubiling AVX (SIMD), kumpara sa 256-bit na suporta sa Kaby Lake.

(Lahat ng mga pagsubok ay pinapatakbo sa mga system na may mga top-end na MSI Xpower Gaming motherboards, 16 GB ng Corsair Vengeance DDR4 memory, isang 240 GB Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD, at isang eVGA Nvidia GeForce GTX 1080 graphics board.)

Pangkalahatang Mga Pagsubok sa Negosyo

Ang CPU-Z ay nagbubuhos ng ilaw sa hilaw na lakas ng tunog ng mga system, ngunit hindi partikular sa pagganap ng negosyo. Dito ang Ryzen 7 ay may malinaw na tingga, kahit na sa solong may sinulid na pagsubok, na nagpapakita ng kumpanya ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad sa disenyo ng Zen core. Ngunit talagang kumikinang ito sa multi-may sinulid na pagsubok - na sumasalamin sa 16 na mga thread kung ihahambing sa walong Core i7.

Sinubukan namin ang kumpletong bersyon ng benchmark na ito, na nagpapatakbo ng isang serye ng mga sitwasyon sa mga karaniwang application ng negosyo. Panalo ang Kaby Lake - sa parehong maginoo at OpenCL-pinabilis na mga bersyon ng pagsubok, ngunit mukhang maganda si Ryzen. Sa totoong mundo, hindi ako sigurado na mapapansin mo ang maraming pagkakaiba sapagkat - haharapin natin ito - kadalasan ay sapat na ngayon ay sapat na mabilis sa halos anumang makina sa merkado.

Habang ang TrueCrypt ay hindi ginagamit tulad ng dati, nananatili itong isang kawili-wiling benchmark para sa pag-encrypt. Ang parehong mga chips ay sumusuporta sa pag-encrypt ng AES nang katutubong, at simpleng pagkakaroon ng mas maraming mga cores na ginawa ang Ryzen na lumiwanag sa pagsubok na ito.

Ang 7-Zip ay isang tanyag na programa ng compression / decompression para sa mga file ng Zip. Narito ang mga resulta ay napaka-kagiliw-giliw na, kasama ang Kaby Lake mas mabilis sa compression at Ryzen mas mabilis sa decompression. Karamihan sa amin decompress file ng mas madalas na i-compress namin ang mga ito, kaya ito ay marahil isang magandang tradeoff para sa AMD.

Sa pangkalahatan, para sa pangkaraniwang paggamit ng negosyo, masisiyahan ka sa alinmang pagpipilian.

Computing Siyentipiko

Para sa pang-agham na computing, ginamit namin ang Stars Euler 3D computational fluid dynamics test. Tila umaasa ito sa bandwidth ng memorya pati na rin ang bilang ng core, at narito ang ginagawa ng Kaby Lake processor na mas mahusay, ngunit hindi gaanong. Iminumungkahi ng iba pang mga tester na ang Broadwell-E ay talagang magiging mas mabilis sa pagsubok na ito.

Ang isa pang pagsubok na maaaring naaangkop para sa pang-agham na computing ay ang Y-Cruncher, isang programa na maaaring makalkula ang PI sa isang di-makatwirang bilang ng mga numero. Ito ay na-optimize para sa maraming iba't ibang mga processors, kabilang ang isang kamakailang pag-optimize para sa arkitekturang Zen ng AMD.

Sinubukan namin para sa pag-compute ng Pi sa 2.5 bilyong mga numero, at natagpuan na kinuha nito ang Ryzen 303 segundo ng oras ng pagkalkula gamit ang pag-optimize ng Zen (kumpara sa 337 segundo nang wala), kumpara sa 280 segundo para sa Kaby Lake. Ang Kaby Lake ay makabuluhang mas mabilis, malamang dahil sa suportang AVX2 na suporta sa Intel processor.

Sa pangkalahatan, ang pang-agham na computing ay marahil isang kaso kung saan ang paggastos nang higit pa para sa pinakamalaking processor na maaari mong malaman. Tinalo ng Kaby Lake si Ryzen dito, ngunit ang tunay na pagpipilian ay marahil ang Broadwell-E, o kahit isang 12-core, 24-thread na Xeon-E5 2600W v4 processor.

Mga graphic at Video

Batay sa Cinema 4D software ng Maxon, ang Cinebench ay naging isang pamantayang benchmark para sa 3D animation, at talagang tinulak ng AMD ang multi-threaded na bersyon ng pagsubok na ito sa panahon ng pagpapakilala nito sa Ryzen 7 processor. Ang pagsubok sa CPU ay nagbibigay ng isang eksena gamit lamang ang mga cores ng CPU, at habang ang Kaby Lake ay mas mabilis sa isang solong may sinulid na pagtakbo, pagkakaroon ng mas maraming mga cores na malinaw na nagbigay kay Ryzen ng malaking pakinabang sa multi-threaded run. Kapansin-pansin, sa OpenGL na pagsubok, na kung saan ay dapat na masubukan ang GPU, ang sistemang Kaby Lake ay nakapagbigay ng mga eksena nang mas mabilis, na isang senaryo na mas sumasalamin sa totoong paggamit ng mundo.

Dito kinuha namin ang isang mataas na kalidad na 10-minutong 4K video na naka-encode sa H.264 MPEG4 sa 50 mga frame sa bawat segundo at na-convert ito sa isang 1080p H.265 HEVC video sa 30 mga frame sa bawat segundo gamit ang Handbrake at ang X.265 open-source encoder . Ang pagsubok na ito ay tila sukat na mabuti sa lahat ng 16 mga thread sa 100% sa buong oras, at bilang isang resulta, ang Ryzen 7 ay makabuluhang lumampas sa Kaby Lake.

Kompilasyon

Karamihan sa mga mid-sized na mga organisasyon at negosyo ay may mga developer na gumugol ng maraming oras sa pagbuo, pag-update, at pagsasama ng mga aplikasyon sa korporasyon. Para sa mga nag-develop, ginamit namin ang Visual C ++ 2015 upang ipagsama ang LLVM compiler at tool at Clang front-end. (Oo, nagtitipon kami ng isang tagatala.) Tila gumamit ito ng isang halo ng serial at parallel code, at ang pagganap ni Kaby Lake ay kapansin-pansin na mas mahusay.

Mga Aplikasyon sa Pinansyal

Sa wakas, nakarating kami sa uri ng mga aplikasyon na pinakamahalaga sa akin: yaong mga nakitungo sa kunwa ng malalaking aplikasyon sa pananalapi.

Nagsimula ako sa isang aplikasyon ng portfolio simulation sa Matlab, isang bilang na kapaligiran sa computing na malawakang ginagamit sa mga pinansiyal na kumpanya para sa paglikha ng mga kumplikadong modelo. Sa pagsubok na ito, ang Ryzen 7 ay lumabas nang bahagyang mas mabilis, marahil bilang isang resulta ng mga karagdagang mga cores.

Hindi ko pa tinakbo ang Matlab sa mga high-end na desktop, ngunit ang kapwa ay hindi kapansin-pansin na mas mahusay kaysa sa isang overclocked (3.9 GHz) Core i7-4770K (Haswell) Sinubukan ko ang ilang taon na ang nakakaraan, na nakumpleto ang pagsubok sa 36 minuto.

Sumunod na akong lumingon sa Excel, at nagsimula sa isang bago, mas malaking bersyon ng isang pangunahing kunwa ng Monte Carlo na matagal ko nang pinapatakbo (ang mga nakaraang bersyon ng pagsubok ay masyadong maikli). Naisip ko na ang Ryzen 7 ay gagawa nang mas mahusay sa pagsubok na ito, dahil tila ganap na mababad ang lahat ng mga thread, ngunit sa katunayan ito ang Core i7 na kapansin-pansin na mas mahusay sa pagsubok na ito.

Sinubukan ko rin ang isang pagsubok na tumatakbo ako sa maraming henerasyon ng mga processor ng desktop, na kinasasangkutan ng isang napakalaking talahanayan ng data. Narito muli nagkaroon ako ng isang mas mahusay na puntos mula sa Intel system: ang Kaby Lake ay tumagal ng 46 minuto kumpara sa 59 minuto ng Ryzen, at iyon ang uri ng pagkakaiba na talagang mapapansin mo sa totoong mundo.

Ang isang kagiliw-giliw na bagay na napansin ko ay sa sistema ng Intel, habang ginagamit ito ng isang thread, paminsan-minsan itong mag-ikot ng mga gawain sa iba pang mga thread, habang sa AMD system, eksklusibo itong gumamit ng isang solong thread (na syempre gumagana laban sa Ryzen) . Hindi malinaw sa akin kung ito ay nauugnay sa processor, o kung mayroong isang bagay sa Excel 2016 na nag-iskedyul ng mga gawain nang mas mahusay sa Intel processor.

Hindi ko masabi na lalo akong nahanga sa Intel system sa pagsubok na ito, bagaman. Talagang nagmula ito nang bahagyang mas mabagal kaysa sa overclocked na sistema ng Ivy Bridge at Haswell mula sa 3-4 na taon na ang nakalilipas, sa kabila ng parehong bilang ng mga cores at isang mas mataas na rate ng orasan. (Sa mga system ng Haswell, ginawa ko ang mga pagsubok sa Excel 2013 at Windows 8; sa pagkakataong gumagamit ako ng Excel 2016 at Windows 10, upang magkaroon ito ng epekto.) Bumalik noon, ang mga sistema ng Intel ay halos dalawang beses sa bilis ng mga bersyon ng AMD sa pagsubok na ito. Ipinapakita ng Zen ang mahusay na mga hakbang mula noon, habang ang mga resulta ng Intel ay hindi nagpapahiwatig ng pareho.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, ang mga resulta ay halo-halong. Sa ilang mga kaso, tulad ng pag-encrypt ng True Crypt at HEVC encoding, malinaw na mas mabilis ang Ryzen, na marahil ay isang salamin ng mga karagdagang mga thread. Sa iba pang mga kaso - tulad ng para sa pang-agham na computing (nasubok sa Pagsubok ng Stars Euler at Y-Cruncher) at Excel, mas mahusay ang ginawa ni Kaby Lake, na maaaring maiugnay sa mas mataas na bilis ng orasan at 256-bit na suporta sa AVX. Alinman ay gagana nang maayos para sa karamihan sa mga kaso ng negosyo.

Ang mismong sarili ay isang malaking panalo para sa AMD. Ito ay isang mahabang panahon mula nang ang kumpanya ay nagkaroon ng isang mapagkumpitensyang desktop na produkto para sa hinihiling na mga gumagamit ng negosyo, at tiyak na pinupunan ni Ryzen ang pangangailangan na iyon. Habang inaasahan ko pa rin na mangibabaw ang Intel sa merkado ng desktop desktop - sa bahagi dahil sa pagkakaroon ng konserbatismo ng mga mamimili - mahusay na magkaroon ng isa pang pagpipilian.