Bahay Ipasa ang Pag-iisip Teknolohiya at ekonomiya: ang pagbabagong nangyayari nang mas mabilis kaysa sa lipunan ay maaaring sumipsip nito?

Teknolohiya at ekonomiya: ang pagbabagong nangyayari nang mas mabilis kaysa sa lipunan ay maaaring sumipsip nito?

Video: Araling Panlipunan 5: Pamumuhay ng mga Sinaunang Pilipino sa Panahong Pre-kolonyal (Nobyembre 2024)

Video: Araling Panlipunan 5: Pamumuhay ng mga Sinaunang Pilipino sa Panahong Pre-kolonyal (Nobyembre 2024)
Anonim

Para sa akin, ang pinaka-kagiliw-giliw na paksa sa kumperensya ng Techonomy 2016 noong nakaraang linggo ay ang epekto ng teknolohiya at data sa pagkakaroon ng ekonomiya sa kabuuan. Nang sumunod kaagad ang komperensya sa halalan, ito ay isang paksa na dumating sa iba't ibang mga sesyon - na may nakakagulat na bilang ng mga puna tungkol sa kung paano ang pagbabago ng teknolohiya ay nakapagpabagabag sa maraming tao, at kung paano maaaring masaktan ang ekonomiya at nakakaapekto kung paano bumoto ang mga tao. .

"Ang pagbabago ay nangyayari sa mas mabilis na bilis kaysa sa lipunan ay maaaring sumipsip ng mga pagbabago, " sinabi ni Tony Scott, ang Federal CIO ng Estados Unidos, sa pagbubukas ng panel, na binanggit na ang mga pagbabago sa teknolohiya, enerhiya, at iba pang mga lugar ay panimulang nagbabago kung saan ang mga trabaho ay at kung paano nabubuhay ang mga tao. Gayunpaman, sinabi niya, "walang humpay na digitalization" ay hindi maiwasan.

Nabanggit ng CEO ng Simulmedia na si Dave Morgan na ang pagkawala ng trabaho sa teknolohiya ay lalala lamang, dahil ang 1.5 milyon na mga trabaho sa pagmamaneho - ang pinakamalaking pinakamalaking kategorya ng trabaho para sa mga puting kalalakihan sa labas ng gobyerno - ay mawawala sa susunod na 4-5 taon. (Naniniwala ako na wildly overestimating niya ang bilis ng pagbabago dito, ngunit makikita natin.) Binigyang diin ni Morgan na, bagaman mahalaga ang mga isyu sa pang-ekonomiya, mahalaga rin ang dignidad; sa maliit na lungsod sa Pennsylvania kung saan siya lumaki, ang mga taong hindi lamang nagkaroon ng mga trabaho, naramdaman nila ang tungkol sa kanila.

Si Morgan ay sumangguni sa isang 1946 na libro ni Peter Drucker, Konsepto ng Corporation, na ikinalulungkot ang lumalaking paggamit ng accounting accounting, at pinagtalo na ang relasyon sa pagitan ng paggawa at pamamahala ay nagbago. Noong 1950s, sinabi ni Morgan na ang mga negosyo ay nagbabayad ng sahod sa buhay, nag-alok ng mga plano sa kalusugan upang makayanan ang mga sakuna na sakuna, at nag-alok ng pensyon, kaya ang mga manggagawa ay lumahok sa paglago ng isang kumpanya. Sa paglipas ng panahon, nawala ang mga pensyon, mas kaunting mga kumpanya ang nag-aalok ng seguro sa kalusugan, at ang sahod ay itinuturing na gastos.

Sinabi ng Blackberry CEO na si John Chen na ang industriya ng bicoastal tech ay higit na na-miss ang konsepto ng mga trabaho, at ito ay humantong sa ilan sa galit na itinuro patungo sa industriya. Sinabi ni Chen na sinusuportahan niya ang pamumuhunan sa imprastraktura at binigyang diin ang kahalagahan ng cybersecurity.

Pumayag si Scott na ang ilang mga paradigma ay kailangang muling suriin. Nabanggit niya na mayroon kaming isang palagay na ang lahat ay dapat makipag-ugnay sa lahat ng iba pa, ngunit sa malapit na hinaharap, maaaring kailanganin nating tanungin kung ang sistema na maaari mong kumonekta ay ligtas at gumaganap sa paraang nararapat.

Sinabi ni Scott na ang gobyerno ay nasa isang hindi maiiwasang subaybayan sa pag-digitize na dapat mapabuti ang pakikipag-ugnayan sa mamamayan. Halimbawa, sinabi niya na ang teknolohiyang ngayon ay medyo sumunod sa tsart ng org, kaya kailangan mong maunawaan ang istraktura ng organisasyon upang maghanap ng isang site para sa impormasyong iyong sinusunod. Ito, aniya, ay magbabago kahit na sino ang pangulo.

Katulad nito, sinabi ni Scott na ang pamahalaang pederal ay gumugol ng $ 85 bilyon sa isang taon sa teknolohiya, na may higit sa 80 porsyento ng mga ito upang simpleng "panatilihin ang mga ilaw." Kami ay ngayon "air-bagging at bubble-wrapping old stuff" para sa cybersecurity, ngunit sinabi na kailangan nating mag-upgrade at palitan ang mga system upang makapunta sa isang mas modernong platform. Nabanggit ni Scott na mayroong isang bipartisan bill na lumikha ng isang Information Technology Monetization Fund upang mapabilis ang mga pagsulong at pag-upgrade ng IT sa pederal na antas.

Mayroong maraming mga magagandang katanungan at komento mula sa madla. Si Gary Rieschel ng Qiming Venture Partners, na nagsalita sa isang naunang sesyon, ay nagsabing mayroong isang pang-unawa sa mga tagasuporta ng Trump at Sanders na "Ang Amerika ay hindi na patas." Kung saan ka nakatira at kung magkano ang pera na iyong tinukoy ang iyong kalidad ng edukasyon at pag-access sa pangangalagang pangkalusugan, iminungkahi ni Rieschel, at habang makakatulong ang teknolohiya, magagawa lamang ito kung nagmula ito sa mga mamamayan, at hindi mula sa itaas. Sinabi ni Rieschel na, hanggang sa 1970s, ang mga unyon ay may malalaking programa sa pag-aprentiseyment, ngunit mula noon ang mga kasanayan ng mga manggagawa ay sumabog habang ang mga matatandang manggagawa ay nagretiro at ang mga mas batang manggagawa ay hindi na-retra.

Pinag-usapan ni Roger Pilc ng Pitney Bowes kung paano nakatulong ang teknolohiya sa pag-demokrasya sa internasyonal na kalakalan. Sinipi niya ang Jack Ma Alibaba bilang sinasabi na sa huling dalawampung taon na ito ay nakatulong sa mga malalaking negosyo, ngunit sa susunod na dalawampung makakatulong ito sa daluyan at maliliit na negosyo. Itinulak ng Pilc ang mga bagay tulad ng pagpapadala at logistik, binabanggit ang mga teknolohiya ng ulap, mga API, mobile, at IoT bilang mga item na makakatulong sa mas maliliit na kumpanya, at nabanggit na ang karamihan sa paglikha ng trabaho ay nagmula sa maliit at katamtamang laki ng mga negosyo.

Ang iba sa mga tagapakinig ay nag-usap tungkol sa kung paano hindi maaaring ang sagot ng teknolohiya; kung paano maaaring magtayo ang mga kumpanya ng US ng mga call center at kahit ang mga coding center sa Gitnang Amerika; at edukasyon. Nabanggit ko ang isang puna na ang industriya ng teknolohiya ay hindi dapat magulat sa galit sa bansa, dahil maraming mga grupo - lalo na ang mga kababaihan at mga menor de edad - ay nagagalit din sa kung paano sila ginamot ng tech.

Ang Epekto ng Pang-ekonomiya ng Data Convergence

Lubhang interesado ako sa isang pag-uusap sa epekto ng pang-ekonomiya ng tagumpay ng data, na nagtampok sa Chief Economist ng GE na si Marco Annunziata at Diana Farrell, Ang Pagtatag ng Pangulo at CEO ng JP Morgan Chase Institute at isang dating Deputy Director ng National Economic Council.

Si David Kirkpatrick, na nag-moderate ng talakayan, ay sinabi na ang data ay nagpapakita na ang buhay ay nagpapabuti sa halos bawat pangunahing bansa. Ngunit sinabi ni Annunziata na sa karamihan ng mga kaso, ang salaysay ay mas malakas kaysa sa data. Sinabi niya na maraming hype sa paligid ng data, ngunit ang epekto ng data sa ekonomiya ay maliit. Ang pasulong, gayunpaman, pinag-usapan ni Annunziata ang paggamit ng data upang makabuo ng halaga.

Sinabi ni Farrell na ang isang malaking problema ay na habang ang pangkalahatang ekonomiya ay lumakas, ang antas ng pagkabalisa ay nananatiling mataas. Sinabi niya na ang pay-home pay ay partikular na walang kabuluhan, na may 55 porsyento ng mga Amerikano na nakakakita ng isang kita ng kita ng higit sa 30 porsyento buwan-sa-buwan sa loob ng isang taon. Sinabi ni Farrell na ang takot sa "likidong bitag" - isang pag-aalala na maubos ang likidong pera - ay totoo para sa halos lahat ng mga Amerikano.

Sinabi ni Farrell na ang "gig ekonomiya" ay gumagamit ng halos 1 porsiyento ng mga may sapat na gulang sa isang naibigay na buwan, at 4 porsiyento lamang ng mga matatanda sa huling tatlong taon. Pangunahin ang mga ito sa mga bata at hindi kapansanan sa mga manggagawa na may mababang kita, na kadalasang tinitingnan ang gawaing bilang kita ng pandagdag, na ginamit upang mabawasan ang pagkasumpong ngunit hindi bilang kapalit ng isang trabaho.

Sa isang talakayan kung paano tinitingnan ng mga tao ang data, sinabi ng Ford Motor Co VP ng Pananaliksik at Advanced na Engineering Ken Washington na kahit na ang gobyerno ay maraming data sa mga tao, lahat ito ay nasa mga silikon, at sa gayon ito ay hindi kapani-paniwalang mahirap makuha ang impormasyon ng holistic. sa isang indibidwal. Sinabi ng Washington na kakaunti ang mga paraan para sa alinman sa pamahalaan o komersyal na mga kumpanya na magkasama ang impormasyong ito, at sinabi ng mga tao na nabigo ang data na wala doon ngunit hindi pinapabuti ang kanilang buhay.

Sumang-ayon si Annunziata, at sinabi na tila kakaiba na alam ng gobyerno "ang lahat ng impormasyong ito tungkol sa akin, ngunit tinatrato ako bilang isang estranghero kapag pumupunta ako sa paliparan." Nag-aalala si Annunziata tungkol sa mga bagay tulad ng mga batas ng soberanya ng data sa Europa. Sinabi niya na ang pag-ring ng isang bakod sa paligid ng data ay hindi ginagawang ligtas, at sa pamamagitan ng pagpigil sa data mula sa pagiging pinagsama ay maaaring pababain ang halaga ng data.

Sa tanong ng paggamit ng data ng gobyerno, interesado ako sa isang hiwalay na talakayan kasama si Marina Kaljurand, dating Ministro ng Foreign Affairs para sa Republika ng Estonia. Pinag-uusapan niya kung paano lumikha ang kanyang bansa ng isang "e-lifestyle" na nagsimula sa mga digital na sistema ng gobyerno na nagbabayad ng buwis, bumoto, at tumanggap ng mga ulat ng kard. Ito ay batay sa mga digital na lagda gamit ang pagpapatunay na two-factor at ang layunin ng pagkakaroon ng "paperless" na diskarte sa gobyerno. Sa palagay ko iyon ay isang kawili-wiling layunin, ngunit ang isa na tila mahirap maabot sa isang bansa na magkakaiba-iba ng US, kung saan ang mga indibidwal na estado ay may sariling mga patakaran at tuntunin.

Sa pangkalahatan, nagtataka ako kung overestimates ng Silicon Valley ang direktang epekto nito sa ekonomiya, ngunit underestimates ang pangalawang epekto ng mga bagong teknolohiya na nilikha nito.

Teknolohiya at ekonomiya: ang pagbabagong nangyayari nang mas mabilis kaysa sa lipunan ay maaaring sumipsip nito?