Korte Suprema sa pulisya sa mga paghahanap sa cell phone: kumuha ng isang warrant

Nagsalita ang Korte Suprema: Dapat kumuha ng warrant ang mga pulis bago nila mahahanap ang mga nilalaman ng iyong cell phone.

Walang kalabuan at walang pag-upo sa nagkakaisa, 38-pahinang opinyon na ibinigay ng Korte Suprema noong Miyerkules. Walang benchmarking test kung kailan hindi kinakailangan ang isang warrant. Hindi mahalaga kung ito ay isang smartphone o isang tampok na telepono (dumbphone). Kung nais malaman ng mga pulis kung ano ang nasa telepono, kailangan nilang makipag-usap sa isang hukom.

"Ang katotohanan na pinapayagan ngayon ng teknolohiya ang isang indibidwal na magdala ng gayong impormasyon sa kanyang kamay ay hindi gumagawa ng impormasyon na hindi gaanong karapat-dapat sa proteksyon kung saan nakipaglaban ang mga Tagapagtatag. Ang aming sagot sa tanong ng dapat gawin ng pulisya bago maghanap ng isang sangkot sa cell phone na nasamsam sa isang pag-aresto ay naaayon nang simple - kumuha ng isang warrant, "sulat ni Chief Justice John G. Roberts, Jr.

Susunod na Stop, NSA?

Ang pagpapasya ay isang pag-apruba ng personal na privacy, at kinukumpirma ng mga Amerikano ay may karapatan sa konstitusyon sa privacy sa personal na impormasyon na nakaimbak sa kanilang mga mobile device.

"Sa pamamagitan ng pagkilala na ang rebolusyong digital ay nagbago ng ating mga inaasahan sa privacy, ang desisyon ngayon ay mismo ay rebolusyonaryo at makakatulong upang maprotektahan ang mga karapatan sa privacy ng lahat ng mga Amerikano. Pumasok kami sa isang bagong mundo, ngunit, tulad ng pagkilala ng korte ngayon, ang aming mga dating halaga ay pa rin mag-apply at limitahan ang kakayahan ng gobyerno na mag-rummage sa pamamagitan ng matalik na detalye ng aming pribadong buhay, "sinabi ni Steven R. Shapiro, ang pambansang ligal na direktor ng ACLU, sa isang pahayag.

"Sinabi ng Korte ngayon sa mga Amerikano na ang mga digital na impormasyon na nilalaman sa kanilang mga cell phone ay may karapatan sa proteksyon mula sa walang panghihimasok na panghihimasok sa gobyerno." sabi ni Nuala O'Connor, pangulo ng Center for Democracy and Technology. "Malinaw na kinikilala ng Korte ang epekto na kinukuha ng modernong teknolohiya sa ating pang-araw-araw na buhay, at ang kahalagahan ng pag-apply ng mga proteksyon ng Ika-apat na Susog sa isang digital na edad. Habang mabilis na umuusbong ang teknolohiya, dapat ding umunlad ang batas upang matiyak na ang aming pinaka pangunahing mga karapatan ay protektado bilang sila ay nakaraan, "Dagdag pa ni O'Connor.

Ngayon na kinumpirma ng Korte Suprema ang aming karapatan sa privacy sa aming mga telepono, marahil ang susunod na hakbang ay ang Korte na tumitimbang sa kung ang mga pamamaraan ng telepono at pagsubaybay sa computer ng National Security Agency ay dapat ding mangailangan ng isang warrant. Iyan ang isang bagay na nais kong makita.

I-lock ang Iyong aparato Pa rin

Kinilala ni Roberts kung gaano tayo nakasalalay sa aming mga telepono. Sa halip na maging "lamang ng ibang kaginhawaan sa teknolohiya, " ang mga cell phone ay din ang aming mga camera, mga manlalaro ng video, Rolodex, kalendaryo, mga recorder ng tape, aklatan, talaarawan, album, telebisyon, mapa, at pahayagan, isinulat niya. "Sa katunayan, ang isang paghahanap sa cell phone ay karaniwang ilantad sa pamahalaan nang higit pa kaysa sa pinaka-kumpletong paghahanap ng isang bahay."

Mayroon ding isang nakawiwiling tala sa proteksyon ng password:

"Katulad nito, ang mga pagkakataon para sa mga opisyal na maghanap ng telepono na protektado ng password bago ma-encrypt ang data ay medyo limitado. Ang mga opisyal ng nagpapatupad ng batas ay hindi malamang na makarating sa naturang telepono sa isang naka-lock na estado dahil ang karamihan sa mga telepono ay nakakandado sa isang pindutan ng isang pindutan o bilang isang default, pagkatapos ng ilang napakaikling panahon ng pagiging hindi aktibo. "

Habang malaki ang iniisip ng Korte Suprema na karamihan sa mga gumagamit ng Amerikano ay nakakandado ng kanilang mga telepono, alam namin na hindi iyon ang kaso. Kahit na ang mga pulis ay hindi na pinahihintulutan na mag-trap sa iyong telepono, naka-lock o naka-lock, dapat nating lahat na magpatuloy at makakuha ng mas mahusay tungkol sa password na nagpoprotekta sa aming mga mobile device. Ang mga magnanakaw at snoops ay hindi pa rin nangangailangan ng isang warrant, kaya gamitin ang sensor ng fingerprint, magtakda ng isang passphrase, o maglagay ng iba pang mga lock sa aparato na iyon.

Ano ang Hindi Magagawa ng Pulisya …

Narinig ng Korte Suprema ang Riley v. California at Estados Unidos v. Wurie noong Abril. Sa kaso ng California, sa isang regular na paghinto sa trapiko, ang pulis ay nakakita ng mga baril sa sasakyan ni Riley at hinanap ang kanyang telepono. Ang impormasyon sa telepono ay nagpahiwatig kay Riley bilang isang miyembro ng gang sa isang pagbaril. Ang kaso ng kasamang, mula sa Massachusetts, ay nag-aalala sa isang pinaghihinalaang drug dealer na ang flip phone ay hinanap matapos ang kanyang pag-aresto.

Kadalasan, pinapayagan ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na maghanap ng pitaka o pitaka ng isang tao, kahit na suriin ang mga bulsa, nang walang isang warrant. Ito ay upang matiyak na ang tao ay hindi nagdadala ng anumang mga armas na maaaring mapanganib sa mga opisyal o payagan ang taong makatakas sa pag-iingat. Nagtalo ang pamahalaan na ang paghahanap ng mga nilalaman ng isang telepono ay isang natural na pagpapalawak ng panuntunang iyon.

Tinanggihan ng mga makatarungan ang pag-aangkin na iyon, na binanggit na "ang digital na data sa telepono ay hindi maaaring mismo magamit bilang isang sandata upang makapinsala sa isang naaresto na opisyal o upang maakma ang pagtakas ng isang inaresto." Maaari pa ring siyasatin ng mga pulis ang telepono mismo, hangga't hindi nila subukang tingnan ang mga nilalaman. Dahil may mga ligal na paraan upang maiwasan ang mga telepono mula sa malayong pagpahid, o upang kumuha pa rin ng data pagkatapos, ang pulis ay may oras upang kumbinsihin ang isang hukom na mag-isyu ng isang warrant.

Ayon sa nakapangyayari, mayroong ilang mga posibleng pagbubukod sa kinakailangan ng warrant. Kabilang sa mga halimbawa ang taong nagsisikap mag-text ng kasabwat upang magpaputok ng bomba, o isang pinaghihinalaang kidnapper na may impormasyon tungkol sa biktima sa telepono.

"Hindi natin maitatanggi na ang aming desisyon ngayon ay magkakaroon ng epekto sa kakayahan ng pagpapatupad ng batas upang labanan ang krimen, " sulat ni Roberts para sa korte. "Ang privacy ay dumating sa isang gastos."