Paano banta ng google ang web | sascha segan

Dahil ang karamihan sa mga tao ay nakatakda sa Google, ang mga pandurog na antitrust na tao sa Europa ay nakalagay ngayon sa nangingibabaw na search engine. Mayroong tiyak na ilang "hindi imbento dito" schadenfreude sa ilan sa mga aksyon na antitrust ng EU. Bumagsak ang Europa sa Microsoft, Apple, at ngayon sa Google, lahat ng mga kumpanya sa Amerika. Ngunit hindi ibig sabihin na ito ay mali.

Pupunta ako sa pagtuon dito sa mga argumento ng Europa tungkol sa Google.com, ang website. Ang mga regulators ng EU ay tumututok din sa Android, lalo na nag-aalala tungkol sa kung paano ang OS ngayon ay may 70 porsyento na pagbabahagi sa merkado sa Europa at kung paano pinagsama ang Google ng lahat ng mga apps nito (tulad ng Play Store, Maps, at Gmail) nang magkasama. Ngunit ang Android ay hindi halos matagumpay dito sa US - talaga sa limampung pu't limang kasama ang iOS ng Apple ngayon-habang ang Google ay namamayani sa paghahanap ng US na may 68 porsiyento ng mga query.

Itatag muna natin na walang mga monopolyo dito. Ang pitumpung porsyento ay hindi isang monopolyo. Ang Internet Explorer ay tumagas sa 95 porsyento ng trapiko ng browser ng Web Web - isang monopolyo na iyon. Gayunpaman, gayunpaman, ang Google ang front page para sa karamihan ng Internet ng mga tao, na nangangahulugang malaki ang epekto nito kung saan pupunta ang trapiko at kung aling mga website ang magtagumpay.

Sa madaling sabi, sinabi ng EU na mas pinipili ng Google ang sarili nitong mga produkto, tulad ng Google Shopping, sa mga resulta ng paghahanap sa mga kakumpitensya tulad ng Amazon at Best Buy. Iyon ay magiging masama, ngunit ito lamang ang dulo ng iceberg ng pinsala na maaaring gawin ng Google sa Web.

Pagkamit ng Tagumpay

Maaari mong pangkalahatan na sabihin na ang isang kumpanya ay nakakaalam na ito ay gumagawa ng isang maling bagay kapag ito ay hindi nakakakuha tungkol dito. Halimbawa, narito kung paano ito naghanap ng posisyon: "Maraming iba pang mga search engine tulad ng Bing, Yahoo, Quora, DuckDuckGo, at isang bagong alon ng mga katulong sa paghahanap tulad ng Apple Siri at Microsoft's Cortana."

Ang ilan sa mga iyon ay medyo katahimikan, at sinusubukan upang mag-imbento ng kumpetisyon kung saan wala. Ang paghahanap ay karaniwang isang duopoly: Ang kapangyarihan ng Bing ay Yahoo, Siri, at Cortana. Ang bahagi ng pamilihan ng DuckDuckGo ay maliit, at sino ang gumagamit ng Quora bilang isang search engine?

Ngunit ang problema ay hindi ang monopolyo. Ito ay kung paano makakakuha ng monopolyo. Iyon ang nakuha sa Microsoft noong 90s: ang paggamit ng desktop OS na posisyon upang pilitin ang Internet Explorer, at hindi ang iba pang mga browser, sa mga PC.

Ang Microsoft ay, kamakailan lamang, ay epically walang kakayahan sa paggamit ng tagumpay nito sa isang larangan (tulad ng mga desktop OSes) upang makabuo ng isa pa (tulad ng mga mobile OSes.) Ang EU ay nagsabi nang marami kapag nilinaw nito ang pagsasama ng Microsoft at Nokia; Ang Microsoft ay masyadong maraming natalo sa mobile market upang maging isang banta sa kompetisyon, sinabi nito.

Ang Google, sa kabilang banda, ngayon ay nasa isang mahusay na posisyon upang palakasin ang iba pang mga negosyo, tulad ng paglalakbay, pamimili, at Lokal, sa pamamagitan ng paglalagay sa kanila sa tuktok ng mga resulta ng paghahanap. Inangkin ng mga istatistika ng Google na hindi lang nangyari - na ang Google Shopping ay hindi sapat ng isang tagumpay upang banta ang sinuman. At kung iyon ang kaso, sapat na patas.

Ngunit ang Google Shopping ay mayroon ding isang kritikal na mapanganib na napapailalim na ideya: na ang nilalaman ay dapat umupo sa pahina ng mga resulta ng paghahanap, hindi sa isang pinagbabatayan, naka-link-upang paghiwalayin ang website. Iyan ang sandatang nukleyar na maaaring sumabog sa Web kung maayos na ma-deploy.

Nasaan ang Harm?

Totoo na ang mga produkto ng Google ay gumagana nang maayos sa mga produkto ng Google. Sinabi ng Google na ang mas mabilis, mas madaling pag-access sa impormasyon ay tumutulong sa lahat. Hindi. Hindi laging.

Kailangang bayaran ang nilalaman, kahit papaano. Ang advertising, kaakibat na commerce, mga subscription, at pag-sponsor ng lahat ng trabaho upang gawin iyon, at maaaring sabotahe ng Google ang lahat ng mga ito kung pipiliin itong gawin.

Kung kukunin ng Google ang mga mahahalagang bahagi ng aking mga pagsusuri at ipakita ang mga ito sa isang pahina ng mga resulta ng paghahanap kaysa sa pagmamaneho ng trapiko sa aming site, gagawa kami ng mas kaunting pera at gagawa kami ng mas mababang kalidad na nilalaman. Pupunta ito para sa mga site na batay sa subscription at mga site na batay sa commerce, siyempre. Kung ang iyong site-tulad ng Wirecutter, sabihin - ay binabayaran ng mga taong nag-click upang bumili ng mga produkto, at ang Google ay nag-iiba ng mga mamimili sa sarili nitong direktang mga link sa isang pahina ng mga resulta ng paghahanap, mahusay, pupunta ang Wirecutter. Kung kinuha ng Google ang mga mahahalagang bits mula sa likuran ng mga paywall at ipinapakita ang mga ito sa isang pahina ng mga term sa paghahanap, bumaba ang mga paywall. Natapos ang paglikha ng isang mas mahirap, mas payat na Web na may mas kaunting propesyonal na nilalaman.

Sinabi ng Google na ang uri ng pagkilos ay masasama sa sarili nitong negosyo, dahil kailangan mo ng ilang uri ng Web upang maghanap, siyempre. Ngunit nakikita ko ang Google na potensyal na maging tulad ng mga makina sa Matrix, o mga bampira sa mga Daybreaker : pinapanatili ang sapat ng Web upang mabigyan ito ng kapangyarihan, ngunit maaaring patayin ito anumang oras. Iyon ay kapag kinakailangan ang isang antitrust na lunas.

Wala pa kami, ngunit kailangan nating pagmasdan ang posibilidad.