Ang Gopros para sa mga cops ay hindi ang solusyon | damon poeter

Pupunta ako sa paaralan sa Los Angeles nang ang amateur video ni George Holliday ng huli na si Rodney King noong 1991 ay binugbog sa mga kamay ng mga pulis ng LA ay nagdulot ng isang labanan sa panahon ng paglaban sa papel ng pagpapatupad ng batas sa mga pamayanan ng lunsod. Tumagal lamang ng ilang maiikling minuto ng mabahong, mabagsik na taludtod upang mapatunayan ang matagal nang hindi pinansin na mga reklamo ng maraming mga Aprikano-Amerikano na nanirahan sila sa patuloy na takot na mabiktima ng karamihan ng mga puting pulis, na tulad ni King.

Kung tatanungin mo ako pabalik pagkatapos kung naisip ko na higit sa dalawang dekada pagkatapos ng video na Rodney King na ang mga pulis sa paligid ng Estados Unidos ay magiging mas madalas na mahuli gamit ang labis na puwersa sa mga hindi armadong mamamayan - isang patuloy na pag-aalsa na hindi nag-target ng target mga menor de edad at lalo na ang mga African-American - marahil ay sinabi kong hindi.

Gusto ko talaga, napaka mali. Ngunit hindi mahirap hulaan kung bakit.

Para sa mga nagsisimula, mas bata ako at maasahin sa mabuti pagkatapos. Dagdag pa, ako ay isang puting taong masyadong maselan sa pananamit. Walang alinlangan na mas madaling maging Pollyannaish tungkol sa pag-aayos ng pagpapatupad ng batas kapag ang sistematikong karahasan laban sa isang pamayanan ay hindi talaga ang iyong buhay na karanasan.

Ngunit may iba pang mga kadahilanan upang umasa na ang insidente ng Rodney King ay maaaring makatulong sa pagsisimula ng isang proseso ng pag-aayos ng system. Bagaman ang mga pulis na kasangkot ay walang kamaliang napalaya - na nag-udyok sa 1992 na mga kaguluhan sa LA - pagkalipas ng pagkabiktima ni King, ang LAPD ay naitala sa mga uling at pinilit na i-institute ang isang serye ng mga reporma.

At mayroon ding katotohanan na ang teknolohiya ay nakatulong sa paglalantad ng buong maruming sistema sa unang lugar. Bumalik sa unang bahagi ng 90s, tiyak na tila kung medyo murang mga video camera sa kamay ng mga ordinaryong mamamayan tulad ng Holliday ay pupunta upang makuha ang higit pang mga tulad ng kawalang-katarungan at sa gayon ay kumikilos bilang isang malakas na pagpigil laban sa mga pulis na kumilos nang masama.

Nakita namin ang maraming higit pang mga pagkakataon ng pulisya na kumikilos ng masamang nakunan sa video sa mga nakaraang taon. Ang hindi malinaw ay kung ang banta ng pagkahuli ay nakakulong sa masamang pag-uugali ng mga pulis.

Tulad ng sinabi ko, marami akong masusing pag-optimize noon. Ang pagpatay kay Michael Brown sa pamamagitan ng isang pulis sa Ferguson, Mo. nitong nakaraang Agosto ay lamang ang pinakatanyag na kasalukuyang halimbawa ng kung gaano karaming mga bagay ang talagang hindi nagbago ng lahat mula pa kay Rodney King.

Mag-ingat sa Mga Pag-aayos ng Teknolohiya
Kahapon, hinikayat ng aking kasamahan na si Sascha Segan ang teknolohiyang komunidad na tulungan na mapigilan ang isa pang Ferguson sa pamamagitan ng pag-upo sa mga opisyal ng pulisya sa buong US na may mga body camera tulad ng GoPro. Ang ideya ay ang mga naturang camera, na idinisenyo upang maging "palaging nasa" sa panahon ng isang shift ng trabaho, ay makakatulong sa amin upang matukoy kung ang isang pulis ay nasa tama o mali kapag sinusuri ang mga marahas na nakatagpo.

Marahil mas mahalaga, sinabi ni Segan, na ang mga pulis na nakakaalam ng kanilang mga aksyon ay nakunan sa pelikula ay mas malamang na magkamali sa mga taong pinanumpa nilang protektahan.

"Ang mga camera ay tumutulong sa [pulisya] na maging mabubuting lalaki, " aniya.

Hindi ako nagdududa na ang mga camera sa katawan ay makakatulong sa bagay na iyon. Binanggit ni Segan ang isang pag-aaral ng Police Foundation na natagpuan na ang mga reklamo ng mamamayan laban sa pulisya sa Rialto, Calif ay bumaba ng 80 porsyento pagkatapos ipakilala doon ang mga body camera.

Napakahikayat nito. Ngunit mag-iingat pa rin ako laban sa pagbabangko ng sobra sa ideya na ang isang simpleng pag-aayos ng teknolohikal ay pagpapagaling sa matagal nang problemang ito sa ating lipunan.

Sa isang bagay, nagtataka ako kung ang mga reklamo ng mamamayan laban sa mga pulis na may kasamang camera sa katawan ay bumaba ng hindi bababa sa bahagi dahil ang mga tao na maaaring magkaroon ng kaduda-dudang mga pag-angkin laban sa mga pulis ay tumigil sa paggawa ng mga ito nang madalas, alam na ang kanilang mga nakatagpo ay nasa camera, sa halip na mayroong ay naging isang napakalaking pagbagsak sa mga insidente kung saan ang mga opisyal ay nagtatrabaho ng kaduda-dudang paggamit ng lakas.

Mayroon ding problema sa pananaw na ibinigay ng mga point-of-view (POV) na mga camera tulad ng GoPro. Sa pamamagitan ng isang body camera, nakikita namin ang kung ano ang nakikita ng pulisya na nakasuot nito sa isang marahas na pagtatagpo sa isang suspect. Ngunit hindi namin makita kung ano ang nangyayari mula sa punto ng vantage ng suspek. Iyon ay kumakatawan sa isang mahalagang bit ng nawawalang impormasyon tuwing ginamit ang footage ng body-camera bilang ebidensya upang muling likhain kung paano nilalaro ang isang insidente.

Sa paggalang na iyon, ang mga footage mula sa mga dash camera at mga nakapirming surveillance camera ay madalas na nag-aalok ng isang mas layunin na pagtingin sa isang insidente. Kapag nakikita mo ang lahat ng mga partido na kasangkot sa isang marahas na engkwentro mula sa isang tinanggal na POV, nakakakuha ka ng higit na mahusay na paraan para matukoy kung paano lumala ang isang insidente, kung sino ang malamang na instigator, at kung ano ang mga aksyon na dapat gawin ng mga kasangkot na partido.

Kapag ang dalawang tao parisukat para sa isang away, pareho silang halos palaging mukhang medyo mapahamak na nakakatakot sa bawat isa. Ang karahasan ay maaaring mabigo talaga, talagang mabilis na walang malinaw na indikasyon ng kung ano ang nag-spark dito, kahit na sinuri sa pelikula. Sa footage na na-dokumentado ng camera sa katawan ng mga nasabing pagtatagpo, makikita lamang natin ang isang tao na gumagawa ng mabaliw na mga mukha at nagbabanta ng mga paggalaw - ang aking takot ay ang mga hurado na tinitingnan ang nasabing katibayan ay likas na kilalanin sa taong may suot na body camera laban sa tao o mga tao nag-confront sila.

Iyon lang ang paraan ng aming mga utak.

Ilalantad ba ng foot-camera ng foot-camera ang pinakapangit na halimbawa ng maling pag-uugali ng pulisya? Talagang, at iyon ay maaaring maging sapat na dahilan upang magbigay ng kasangkapan sa mga pulis sa buong bansa na may tulad na mga camera, tulad ng pagtatalo ni Segan. Ngunit sa palagay ko, sa mas madalas na pagtatagpo ng mga pulis kung saan ginagamit ang puwersa laban sa mga mamamayan - mga sitwasyon kung saan ang dami ng karahasan na binisita laban sa isang tao ay isang buong laking mas maraming bukas sa interpretasyon kaysa, sabihin, pagbaril ng isang walang armas, tumakas na suspek sa ang likuran - gamit ang POV ng kamera ng footage bilang ebidensya ay maaaring napakahusay na humantong sa amin sa pag-kredito sa kwento ng opisyal sa higit pa sa nagawa na natin.

Pagdala ng Commons sa Corps
Ang mga teknolohikal na quibbles, ang pangunahing isyu sa pag-apela ni Segan sa mga pulis ng sangkap na may mga camera sa katawan ay naniniwala ako na mayroong mas produktibong paggamit ng pera na kakailanganin itong gawin.

Ang kuwarta na ginugol sa pagdaragdag ng higit pang mga high-tech na gadgetry sa lalong pagdaragdag na mga arsenal ng mga kagawaran ng pulisya ay maaaring, sa halip, ay gugugol sa mas simple, hindi gaanong sexy na mga diskarte para sa pag-dial sa likod ng poot sa pagitan ng pagpapatupad ng batas at ng mga taong pinaglingkuran nila. Tulad ng mas mahusay na pagsasanay, mas proactive na mga hakbangin sa pagkuha ng minorya, at pinalawak ang mga programa na "beat cop", na nakakakuha ng mas maraming mga opisyal mula sa mga cruiser at sa mga patrol ng paa na isinasama ang mga ito sa mga komunidad sa halip na pagpoposisyon sa kanila bilang pagbabanta, nakabaluti na mga tagalabas.

Ang solusyon ni Segan sa ito ay ang pagkakaroon ng mga bilyonaryo ng Silicon Valley at mga mayayamang tech na kumpanya na pondohan ang mga camera ng katawan, ngunit sa akin, na bubukas lamang ang isa pang maaari ng mga bulate.

Sasabihin natin na ang mga pribadong nilalang ay kahit papaano ay magbayad para sa hindi lamang ang paunang pagkakasakop ng mga opisyal kasama ang GoPros, kundi pati na rin para sa pagpapanatili ng mga ito, palitan ang mga ito, at hinggil sa cash upang maimbak at i-imbentaryo ang lahat ng mga footage na kanilang natipon.

Iyon ay teoryang nangangahulugan na magkakaroon pa rin ng pera na gugugol sa mga programa ng policing ng komunidad na gusto ko. Ngunit nangangahulugan din ito na higit nating mapapagana ang mga pribadong entidad na magdidikta kung paano pinamamahalaan ang isang mahalagang mapagkukunan ng publiko. Ang salungatan-ng-interes na mga implikasyon ng pagpunta sa landas na iyon ay medyo nakakapagod, sa aking palagay.

Personal, mas gusto ko na ang mga bilyunaryo at korporasyon ay magbabayad lamang ng kanilang patas na bahagi ng mga buwis upang lahat tayo ay mas mahusay na magpasya kung paano ilalaan ang mga mapagkukunang ito sa pagpapatupad ng batas sa pamamagitan ng aming kinatawan na pamahalaan.

Sa lahat ng sinabi, hindi ko talaga nais na matalo sa apela ni Segan dahil sa palagay ko mayroon itong merito at kaagad kong aaminin na napakalinaw niya tungkol sa katotohanan na hindi niya tinitingnan ang ideyang ito bilang isang panacea ngunit sa halip isang paraan upang makatulong.

Ngunit marahil ay magiging mas matalino upang makita kung paano gumagana ang mga body camera sa Rialto, Baltimore, Cleveland, at iba pang mga unang lungsod na nag-aampon bago kami gumastos ng bilyun-bilyon upang madikit ito sa mga uniporme ng bawat pulis sa bansa.