Ang fcc sa netong neutralidad: mag-ingat sa gusto mo

Kahapon ng desisyon ng FCC na i-regulate ang mga nagbibigay ng Internet bilang karaniwang mga carrier ay pinangangalagaan bilang tagumpay ng karamihan sa mga pangkat na sumusuporta sa netong neutralidad, at bilang isang pagkawala ng mga kumpanya ng cable at telecommunications na ngayon ay regulado. Ngunit hangga't binabalik ko ang konsepto ng netong neutralidad - ang ideya na ang mga tagapagkaloob ng Internet ay hindi dapat i-diskriminasyon sa mga tagabigay ng nilalaman - Nag-aalala ako na talagang hindi namin alam kung saan hahantong ang mga pagbabagong ito, at malamang na may mga hindi sinasadyang mga kahihinatnan na hindi natin mahuhulaan.

Ang aktwal na pagpapasya, na nagmula sa isang boto ng partido na 3-2, ay nag-uuri sa mga nagbibigay ng Internet bilang isang serbisyo ng telecommunication sa ilalim ng Titulo II ng Komunikasyon ng Komunikasyon, kumpara sa isang serbisyo ng impormasyon. Nangako ang FCC na "forebear" marami sa mga kapangyarihan ng regulasyon na kakailanganin nito sa ilalim ng kilos na ito, ngunit hindi pa ito nai-publish ang pangwakas na pamamahala, kaya marami sa mga detalye ang mananatiling hindi alam.

Ang pagpapasya ay sumusunod sa mga taon ng debate tungkol sa netong neutral. Ang konsepto ay tila halata sa akin - kung nag-subscribe ako sa isang tagabigay ng Internet, nais kong makarating sa lahat ng nilalaman ng Internet nang pantay, sa bilis na binabayaran ko. At habang naiintindihan ko ang dahilan kung bakit ang ilang mga tagapagbigay ng gusto tulad ng konsepto ng "bayad na prioritization" - kung saan ang mga serbisyo tulad ng Netflix ay nagbabayad ng isang tagabigay ng Internet tulad ng Comcast na dagdag upang tiyakin na ang kanilang nilalaman ay mabilis na maihatid - Maaari kong makita kung paano magiging karaniwan ang kasanayan na ito, Ang mga site sa Internet na hindi kayang magbayad para sa mga ito ay maiurong sa "mabagal na daanan." Ang mga pangangatwiran ng mga maliliit na kumpanya tulad ng Etsy na ito ay makakasakit sa kanilang mga negosyo at maiiwasan ang mga bago na magsimula ay gumawa ng maraming kahulugan sa akin.

Sinubukan ng FCC na talakayin ito bago, bumalik sa pagtatangka ng Comcast na pabagalin ang mga koneksyon sa mga site ng peer-to-peer tulad ng BitTorrent. Noong 2010, ang FCC ay pumasa sa mga patakaran na nangangailangan ng transparency, walang pagharang, at walang "hindi makatwirang diskriminasyon" sa pagbibigay ng pag-access sa mga web site. Pinangunahan ni Verizon ang isang apela sa nasabing pagpapasya, at noong Enero, sumang-ayon ang DC Circuit Court of Appeals na ang FCC ay walang awtoridad na magpataw ng mga patakaran sa mga serbisyong hindi ito naiuri bilang serbisyo sa telecommunication.

Habang ang mga tagabigay ng Internet ay kinuha iyon bilang isang panalo, kaharian ng kahapon na muling pagkilala sa kanila upang maaari silang mas mahigpit na regulated ay isang hindi inaasahang kinahinatnan. Sa katunayan, sa loob ng maraming taon, sinabi ng mga miyembro ng FCC na hindi nila nais na ma-reclassify ang mga nagbibigay ng Internet, ngunit parang ang desisyon ng korte ay binigyan sila ng kaunti pang pagpipilian. Siyempre, ang mga tagapagbigay ng Internet ay mag-apela sa pagpapasya, pati na rin, at malamang na makikipagtulungan sa kanilang mga tagasuporta sa Kongreso upang mabago ang mga batas.

Samantala, ang mga tagapagtaguyod ng netong neutralidad ay kadalasang tila nasisiyahan sa ipinasiya. Ngunit nababahala ako na sila rin, ay dapat maging maingat sa hindi sinasadya na mga kahihinatnan.

Karamihan sa mga tagapagtaguyod ng netong neutralidad, kasama ko, ay papabor din sa kaunting regulasyon sa Internet. Ngunit ang simpleng pagkilos ng reclassification ay nangangahulugan na ang FCC ay iginiit na mayroong kapangyarihan na umayos ang Internet sa lahat ng uri ng paraan, kahit na nangangako na magtagal ng mga bagong regulasyon patungkol sa pagpepresyo, buwis, at bayad. Walang garantiya na ang mga komisyon sa hinaharap ay hindi magbabago sa kanilang isip. At habang ang Unang Pagsususog ay nagbibigay ng proteksyon para sa pagsasalita sa bansang ito, mayroong mga magtaltalan na dapat i-block ng mga nagbibigay ang mga site na sumusuporta sa mga grupo ng terorista o nagbibigay ng pornograpiya. Kapag ang FCC ay may karapatang mag-regulate sa Internet, mahirap gumuhit ng isang matatag na linya.

Ang isang kadahilanan na napakahalaga ng netong neutralidad ay dahil kakaunti ang mga pagpipilian sa mga broadband provider. Habang mayroong ilang mga lugar na magagamit ang mga koneksyon sa hibla sa pamamagitan ng mga kumpanya ng Google o telepono, (at ang FCC ay tila din na nagtutulak para sa munisipal na broadband), karamihan sa atin ay may isang lugar lamang upang makakuha ng isang koneksyon sa high-speed broadband: ang aming lokal na mga kumpanya ng cable . At sa karamihan ng mga kaso, ito ay regulasyon na itinatag ang mga lokal na cable monopolies sa unang lugar.

Ang isa pang kinahinatnan ng mas magaan na regulasyon ng US sa Internet ay mas lalo itong mas mahirap para sa gobyerno na magtalo laban sa karagdagang mga regulasyon sa Internet sa ibang mga bansa. Ang pagkakaroon ng isang pandaigdigang Internet kung saan ang lahat ay maaaring makipag-usap sa lahat, na may kaunting mga patakaran, ay naging malaking benepisyo. Nag-aalala ako na dahan-dahang lumilipat kami patungo sa isang mas frag fragment sa Internet, sa bawat bansa o rehiyon na may sariling hanay ng mga patakaran.

Mas gugustuhin ko ang isang gitnang lupa dito, kasama ang Kongreso at ang administrasyon na sumasang-ayon sa mga batas na magpapagana sa FCC na ipatupad ang mga netong mga panuntunan sa neutralidad nang hindi reclassifying Internet service. Tila ito ay magiging isang magandang panahon upang tingnan ang pangkalahatang Telepono ng Telepono, na hindi na-update mula noong 1996, bago pa man lumitaw ang karamihan sa mga site sa Internet ngayon at matagal bago kami nagkaroon ng mabilis na wireless data. Ngunit ang mga partisans sa magkabilang panig ay naghukay sa kanilang mga takong hanggang sa walang batas na maaaring sumulong. Ito ay humantong nang direkta sa pagpapasya kahapon, na may pag-asam para sa higit pang mga apela at regulasyon na maaaring magbago nang malaki depende sa kung sino ang kumokontrol sa FCC. Sa magkabilang panig sinasabi ko: maging maingat sa nais mo. Maaari mong makuha ito, at hanapin ang mga kahihinatnan ay hindi ang inaasahan mo.

Para sa higit pa, tingnan ang 5 Mga bagay na Kailangan mong Malaman Tungkol sa Net Neutrality Plan ng FCC at ang video sa ibaba.