Ang komisyoner ng Fcc na nakulong sa reddit | sascha segan

Ang komisyonado ng FCC na si Mignon Clyburn ay isang apparatchik. Iyon ay hindi palaging isang masamang bagay. Ngunit ang mga tagalong mga burukrata ay may posibilidad na mawalan ng dugo ang mga ito, at hindi lamang siya handa para sa purong galit ng consumer na pinakawalan nang gumawa siya ng isang "hilingin sa akin ng anumang oras" sa Reddit.

Ang FCC ay nasa ngayon sa gitna ng maraming matinding mga kontrobersya, na ang lahat ay kailangang malutas sa lalong madaling panahon. Mayroong netong neutralidad, ang tanong kung ang mga broadband provider ay dapat na itulak ang ilang trapiko nangunguna sa iba pang mga uri ng data. Mayroong kompetisyon ng broadband, sa isang bansa kung saan ang mga fragment ng bansa lamang ang mayroong higit sa dalawang wireline broadband provider, at ang wireless Internet sa pangkalahatan ay mahigpit na nakulong. Nariyan ang "digital na paghati" ng pag-access sa kanayunan sa Internet, at kung ang Comcast at Time Warner ay dapat pahintulutan na sumanib.

Sa kanilang kredito, ang mga Redditor ay matalino, maaliwalas, at malinaw. Si Clyburn ay anupaman. Maraming mga katanungan ang tinanong, ngunit narito ang talagang mahalaga:

"Bakit isa lamang ang pagpipilian para sa mataas na bilis ng internet at telebisyon sa aking bahay?"

Ang kanyang mga sagot ay bureaucratic word salad, tulad ng walang tao sa kabilang dulo, isang algorithm lamang ang nagpapakain ng isang kopya ng mga press release ng FCC tungkol sa pelikula na Rampart . Mahahanap mo ang kanyang mga sagot dito, ngunit hindi sila nakakagawa ng diwa. Iyon ay dahil ang sagot ay "ang mga regulator ay nabigo, ang broadband market ay nakuha ng isang maliit na bilang ng mga napakalaking malakas na kumpanya, at lahat kami ay natatakot sa kanila."

Mahusay na Desisyon Dapat Gawin

Ang AMA ni Clyburn ay maaaring naging masamang hindi magandang oras. Ang FCC ay nasa ngayon sa gitna ng pagpapasya sa pinakamalaking pagbabago sa patakaran ng broadband dahil ang ipinag-uutos na kumpetisyon ay nawasak ng mga korte noong 2003: kung ilagay ang pangkalahatang duopolous broadband provider sa ilalim ng regulasyong "Pamagat II", na maaaring mangahulugan ng anumang bagay mula sa pagbibigay ng FCC ang kapangyarihan upang i-cut ang kanilang mga presyo upang bigyan ito ng kakayahang mag-utos ng mga serbisyong nakikipagkumpitensya ay isinasagawa sa kanilang mga wire.

Ang napakalaking kumikita na mga kumpanya ng broadband ay tumugon na may maraming gulat at pagbabanta. Ang paggamit ng naka-code na wika tulad ng "isang negatibong epekto … sa pamumuhunan at pagbabago, " malapit na sila sa pagbabanta na hawakan ang hostage ng Internet kung hindi nila nakuha ang nais nila. (Yamang nagmamay-ari sila ng mga huling linya ng milya sa mga tahanan, maaari talaga nilang hawakan ito kung sila ay kumilos nang magkasama.) Hindi sila nag-aalok ng anumang mga solusyon para sa mga pagkabigo ng mga mamimili, iginiit na maayos ang lahat at dapat tayong nasa ilalim ng ilang uri ng bansa. malaking guni-guni.

Halos 4 milyong tao ang sumulat sa FCC tungkol sa netong neutralidad. Iyon ay lubos na isang malaking guni-guni.

Tulad ng isinulat ko ng ilang sandali, ang mga malalaking lungsod sa Amerika ay nahuhuli sa ibang mga bansa sa bilis ng bilis at kakayahang magamit. Ang pinakamabilis na Internet sa US ay hindi nagmumula sa malaki, mga tagapagbigay ng serbisyo ngunit mula sa mga pampublikong pag-aari ng mga network at mga bagong nagpasok, tulad ng Google Fiber. Sa mga lungsod na magagamit ang mga kakumpitensya na iyon, ang mga cable at DSL provider ay pinilit na itaas ang kanilang mga laro. Ngunit higit sa 20 estado ang may mga batas, na itinulak ng industriya ng telecom, na pumipigil o humihina ng loob ang mga lungsod mula sa pag-set up ng kanilang sariling mga mapagkumpitensyang broadband network.

Ang bawat isa na nasa kapangyarihan ay nakuha o pananakot ng mga broadband provider. Ginawa ni Pangulong Obama ang ilang malinis at ganap na hindi kanais-nais na pampulitikang judo sa pamamagitan ng pagpapahayag ng kanyang suporta sa netong neutralidad, at pagkatapos ay hindi mag-utos sa sinuman sa kanyang administrasyon na gumawa ng anumang anyo ng aksyon. Ang FCC Chairman na si Tom Wheeler ay lumulutang ng isang "kompromiso" na ideya kung saan pinahihintulutan ang mga tagapagbigay ng broadband na paalisin ang mga mamimili hangga't gusto nila, hangga't pantay-pantay sila sa mga nagbibigay ng nilalaman.

Madalas itong tinukoy bilang isang "split the baby" na ideya, na umaasa sa katotohanan na marami sa atin ay hindi pa nabasa ang 1 Hari, dahil hindi ito ang Pentateuch o ang mga bahagi ni Jesus. (Gayunman, sa "aksyon ng pelikula" na bahagi ng Bibliya, ngunit naghuhukay ako.) Tinukoy ng Techdirt na hindi inilaan ni Solomon na hatiin ang aktwal na sanggol. Ang paghihiwalay sa sanggol ay magiging isang kondisyon ng pagkabigo . Ang layunin ng buong bagay ng sanggol ay malaman kung sino ang tunay na nagmamahal sa sanggol.

Sino sa palagay mo ang nasa panig ng mga mamimili ng Amerika dito? Ang dalawang pinaka kinapootan na kumpanya sa America? Kung gayon muli, mayroon bang kahit sino?

Marahil ay hindi dapat ilagay ni Clyburn ang sarili bago ang Reddit sa linggong ito. Siya ay pribado sa napakaraming mga pag-uusap na hindi niya maaaring pag-usapan, at ang anumang tunay na sagot ay makikita bilang isang senyas. Gayunpaman, ang AMA ay dapat ding makita bilang isang senyas: Ang mga mamimili ng broadband sa US ay galit na galit bilang impiyerno, at hindi namin nais na dalhin ito pa.

Ano ang gagawin mo tungkol doon, FCC?