Maaaring manalo ang musika ng Apple nang hindi mahusay | sascha segan

Ang Apple Music ay hindi mahigpit na makabagong. Ilabas natin yan. Ito ay isang serbisyo ng streaming-musika - na kung saan ay mahusay na yari sa lupa simula pa sa Rhapsody noong 2002 - sinamahan ng isang solong istasyon ng radyo at isang grupo ng mga dapat na pahina ng artista, na hindi ko nakikita bilang isang malaking gumuhit.

Hindi mahalaga iyon. Ang Apple Music ay hindi mabibigo, dahil sa lakas ng mga default. Ang Apple Music ay pinapalitan ang default na music player, sa pantalan ng permanenteng apps, sa pinakapopular na smartphone sa buong mundo. Nakakatawa talaga ito.

Kung nakikinig ka sa mga reviewer ng tech, mayroong mas mahusay na mga kapalit na third-party para sa halos lahat ng mga apps ng Apple. Ang whine na ito ay pinakamahusay na encapsulated sa isang kamakailan-lamang na rant mula sa Buzzfeed's Charlie Warzel, na inaangkin na "Apple ay nahihirapan sa pagbuo ng higit na mahusay na mga aplikasyon na tunay na gumulat."

Yawn. Ang mga app ng Apple ay hindi kailangang maging mas mahusay kaysa sa mga kakumpitensya upang manalo. Kailangan lang nilang maging mahusay at doon sa default.

Kung titingnan mo ang mga istatistika ng paggamit ng streaming at mga istatistika ng pagbabahagi ng kliyente ng email, makikita mo na ang karamihan sa mga gumagamit ng iPhone ay hindi kumikilos tulad ng mga tech na mamamahayag. Tandaan, magagamit ang Pandora, iHeartRadio, at Spotify para sa lahat ng mga mobile platform at sa Web, at ang iTunes Radio ay medyo ginagamit lamang sa mga iPhone at iPads. (Ito ay nasa client ng iTunes desktop, ngunit inilibing.) Ginagawa pa rin ito ng iTunes Radio sa ikatlong posisyon. Katulad nito, ang iPhone-client lamang ang Apple mail client ay may isang makabuluhang tingga sa posisyon ng Gmail sa lahat ng mga platform, at ang lead na iyon ay umaabot kung pagsamahin mo ang iPhone at iPad.

Para sa higit pang ebidensya, tingnan ang mga istatistika ng browser ng mobile. Karamihan sa mga tao ay sumasang-ayon na ang Chrome ay isang mas mahusay na browser kaysa sa nakaraang browser ng Android, ngunit ang Chrome ay paunang naka-load na nagsisimula sa Android 4.4. Sa nakaraang taon, ang Chrome ay lumago mula 18 hanggang 30 porsyento na ibahagi sa merkado, ngunit nasusubaybayan ito sa paglago ng Android 4.4 at 5.0. Ang mga gumagamit ng mga naunang bersyon ng Android ay hindi umakyat at nag-download ng Chrome. Malalaki at nakasalalay sila sa default.

Huwag din nating kalimutan na ang Microsoft ay nakakuha ng napakalaking mainit na tubig sa mga default, sa isang punto nagbabayad ng malaking kabuuan sa EU dahil sinabi ng mga developer na ang default na katayuan ng Windows Media Player ay pinipiga ang mga kakumpitensya.

Naaalala ko ulit noong nagsisimula nang mag-alis ang Android, ang tanong ay hindi talaga kung mag-aalok ito ng isang mas mahusay na karanasan ng gumagamit kaysa sa iOS. Ang tanong kung magiging maayos ba ito. Dahil sa iba pang mga pakinabang, sapat na mabuti upang magtagumpay. Ang pagiging default ay isang malaking bentahe. Kung ang Apple Music ay halos kasing ganda ng Spotify, sapat na iyon. Ito ang default. Ang ibaba ay bababa sa paggamit ng Spotify ng iPhone.

Spotify: Ang Carrier Choice

Ang mga Carriers at Spotify ay susubukan na lumaban sa pamamagitan ng pre-loading Spotify sa mga aparatong Android, sigurado ako, ngunit ang fragished na katangian ng Android ay nangangahulugang hindi na nila makukuha ang pagpoposisyon ng Apple Music sa iDevices. Hindi maikakait ng Mga Tagapagdala ang Google Play Music o, madalas, ang music player ng tagagawa, kaya natapos ang Spotify sa ilang folder ng carrier at maiiwasan bilang bloatware kung nai-prelo ito.

Ang Apple ay may natatanging posisyon sa debate ng bloatware, gayon pa man, dahil kinokontrol nito ang buong karanasan sa iPhone nang mahigpit na walang sinuman ang maaaring sumang-ayon sa kung ano ang bloatware. Ang linya sa pagitan ng mga tampok ng OS at apps ay lubos na malabo sa platform ng iPhone. Kapag tinanong ko ang aking mga tagasunod sa iPhone na Twitter kung ano ang itinuturing nilang bloatware, ang tanging app na maaaring sumang-ayon ang lahat ay ang Apple Watch app, na makatuwiran dahil nangangailangan ito ng isang piraso ng hardware na marahil ay wala ka.

Hindi iyon ang kaso sa Android, kung saan ang halo ng software mula sa Google, OEMs, at mga carrier ay nakukuha sa mga nerbiyos ng lahat at nalito ang mga gumagamit. Hindi ito maaaring maging masama kung ang mga telepono ay may iba't ibang mga apps ng musika o browser - na magiging kumpetisyon at pagkita ng kaibhan. Ngunit ang pre-loading ng dalawang browser at tatlong mga manlalaro ng musika (at hindi pinapayagan na tanggalin ng mga gumagamit ang mga hindi nila gusto) ay ginagawang malito at inis ang mga tao.

Hindi ako kritikal sa Spotify bilang Nilay Patel ng The Verge. Ipinapahiwatig niya na ang Spotify ay nasa isang napakahirap na sitwasyon dahil hindi ito makakakuha ng sapat na mga gumagamit upang magbayad para sa mga serbisyo nito, ngunit ang kamakailang pag-ikot ng pagpopondo na pinamunuan ng mga puntos ng TeliaSonera sa isa pang posibleng plano ng kita: Ang Spotify ay naging serbisyo ng bayani ng musika para sa mga wireless carriers, na ay sumisipsip ng mga gastos sa mga plano ng serbisyo.

Iyon ay maaaring hindi pa sapat. Huwag kang magkamali: kung ang pag-tap sa malaking tala ng musikal sa ilalim ng isang screen ng iPhone ay bubukas ang Apple Music, ang Apple Music ay gupitin ang isang malaking pagbagsak sa buong industriya ng streaming. Iyon lang ang dapat gawin.