Nakuha ng mga Amerikano ang kanilang paghihiganti sa comcast | sascha segan

Ang Comcast kaninang umaga ay inihayag na inabandona nito ang pagsasama nito sa Time Warner, na ginagawa nitong pangatlong pangunahing telecom na pinagsama ang pamamahala ng Obama ay binaril pagkatapos ng napakalaking presyon ng consumer.

Una sa AT & T / T-Mobile, pagkatapos ay ang Sprint / T-Mobile, at ngayon ang Comcast / Time Warner ay gumuho. Maaaring ilagay din nito sa peligro ang AT & T / DirecTV.

Ang pangkaraniwan ng lahat ng ito ay kasangkot sila sa isang serbisyo na mahalaga para sa pakikilahok sa modernong ekonomiya, at ganap silang nabigo na gawin ang kaso na ang kanilang mga pagsasama ay gagawing mas mahusay ang buhay ng mga mamimili. Sa kaso ng AT & T / T-Mobile, inaangkin ng AT&T na hindi ito mai-invest sa network nito kung hindi pinagsama ang pagsasama. Makalipas ang ilang taon, ang AT&T ay namuhunan sa kanyang network at pinamili ang negosyo nito sa talagang mga kagiliw-giliw na paraan, at ang T-Mobile ay isang masigasig na katunggali.

Bago namin ideklara na ang administrasyong Obama ay laban sa lahat ng mga pangunahing pagsasanib sa mga uncompetitive na industriya, tandaan na ang DOJ ni Obama ay naaprubahan ang Comcast / NBCUniversal, Continental Airlines / United, at American Airlines / US Airways.

Ngunit ang mga merger ng telecom ay magkakaiba, at, tulad ng ipinaliwanag ng New York Times, ang pagkakamali ng Comcast ay ang makita ang sarili nito bilang isang kumpanya ng cable TV kapag sinimulan ng lahat na makita ito bilang isang tagabigay ng Internet. Ang mga teknolohiya sa komunikasyon ang gulugod ng aming bagong post-manufacturing ekonomiya, at kinokontrol sila ng isang napakaliit na bilang ng mga kumpanya, na may napakataas na hadlang sa pagpasok. Ang ilang bilang ng mga kumpanya - pangunahin, apat na mga wireless provider at marahil isang dosenang mga ISP - ay nagbibigay ng isang serbisyo na, sa puntong ito, ay lubos na mahalaga para sa ganap na pakikilahok sa buhay pang-ekonomiya sa Amerika. (Tandaan, ang mga virtual mobile carriers tulad ng Project Fi ng Google ay hindi talagang mga kakumpitensya - umaasa sila sa apat na pangunahing mga wireless network, na maaaring maputol ang mga ito anumang oras.)

Walang sinuman ang nagtitiwala sa Comcast na gawin nang tama sa pamamagitan ng kapangyarihang ito, at hindi katulad sa mga kumpanya ng eroplano, ang mga kumpanya ng telecom ay hindi nakumbinsi ang mga regulators na lalabas sila sa negosyo kung hindi sila pinapayagan na pagsamahin. Ang LA Times ay may ilang matalinong pagsusuri tungkol dito. Dahil ang pangkalahatang opinyon ng serbisyo ng Comcast ay napakababa, "naging madali para sa mga kalaban ng pakikitungo upang ilipat ang debate sa hypothetical na mundo ng mga masasamang bagay na maaaring gawin ng Comcast sa clout na ito ay teoretikal na makukuha sa ilang mga merkado, " sabi ng papel .

Ang isang bagay ay malinaw: ang lahat ng mga kumpanyang ito ay magbubuhos ng pera sa sinumang ang nominado ng pangulo ng Republikano ng 2016. Tulad ng sinabi ng manunulat na si Jon Brodkin sa Twitter, "kung ang isang Republican ay pangulo ay walang magiging neutral II ng Neutrality, walang mga hamon sa mga batas ng anti-muni broadband, at isang pagsasama ng Comcast / TWC."

Down Sa Mga shareholders!

Ang pinakamahusay na kinalabasan ng paglalagay ng preno sa mga merger na ito ay para sa mga kumpanya na itigil ang pagtuon sa kanilang mga buong teorya ng stockholder-sentrik na halaga at bumalik sa mas luma, mas malawak na mga ideya kung sino ang kanilang pinaglingkuran.

Sumulat ng kolumnista ng Washington Post na si Steven Pearlstein ang isang mahusay na piraso noong 2013 tungkol sa kung paano ang "kulto ng halaga ng shareholder" ay naging mga korporasyon sa pagiging malambing, naghanap ng mga halimaw na naghahanap ng wala sa kanilang susunod na-quarter na presyo ng stock. Ang pagkabigo ng Comcast ay isang perpektong halimbawa nito. Ang pagsasama ng Comcast ay tumigil hindi dahil sa anumang pagsusuri sa istatistika ng mga negatibong epekto sa kumpetisyon (tulad ng nakita namin sa stat-heavy DOJ ulat sa AT & T / T-Mobile merger) ngunit dahil ang Comcast ay nakikita bilang isang malakas na papel sa lipunan at naghahatid ng lousy service .

Iyon ay hindi upang sabihin na ang mga shareholders ay hindi dapat mahalaga sa lahat. Kailangan nila ang kita kaya patuloy silang namuhunan. Ngunit kung ang halaga ng shareholder ay ang mahalaga, ang isang uncompetitive na industriya na may mataas na hadlang sa pagpasok ay magtatapos sa mga shareholders na simpleng pagsuso ng pera sa labas ng lahat at nagtatawanan hanggang sa bangko.

Malinaw kung ano ang kailangang gawin ng mga kumpanya kung nais nila ang mga ganitong uri ng pagsasanib na dumaan: humuhubog, o maghintay hanggang sa ang kanilang mga industriya ay mas mapagkumpitensya (na magiging sanhi ng kanilang hugis, kahit pa.) Kung ang Comcast ay nagbigay ng serbisyo sa buong mundo, nakita bilang isang makatarungang negosyante, at malawak na minahal ng mga customer nito, marahil ang mga bagay ay kakaiba na. Ngunit ang mga Comec exec ay tila hindi nababahala, kahit na nagtatanggol, tungkol sa mga bagay tulad ng paulit-ulit na mga parangal na "Pinakamasamang Kumpanya sa Amerika" mula sa Consumerist. Iyon ay hindi talaga ang presyo ng paggawa ng negosyo, lumiliko ito. Ito ay.

O, maaari lamang itong makakuha ng isang Republikano na nahalal noong 2016, at magiging isang pagsasama-sama para sa susunod na apat na taon.