5 Mga bagay na nagawa mo na marahil mga krimen

Ang Estados Unidos - at ang mundo - ay nasaktan ng mga pipi, bobo na mga batas - napakaraming sa katunayan na mayroong dalawang website na nakatuon sa pinaka katawa-tawa: Mga pipi na Batas at Mga Bobo na Batas. Ngunit ang isang lugar na ang mga site na ito ay hindi nakukuha sa maraming teknolohiya.

Kailanman ka lumabas at tungkol sa paggamit ng isang laptop, smartphone, o tablet, maaari mong - at marahil ay - paglabag sa isa sa mga batas na nakalista sa ibaba. Minsan ang mga regulasyon ay sumusubok kung paano kami bilang mga end-user ay nakatira at nakikipagtulungan sa aming tech sa araw-araw, at kung paano namin binubuo ang aming paggamit habang nagbabago ang teknolohiya.

Kadalasan ang isyu ay hindi malinaw na nakasulat na mga patakaran at mga code, na ginagawang madali ang lahat upang ma-trap ka sa isang bagay na hindi talagang inilaan ng mga mambabatas. Hindi ang pagpapatupad ng batas ay magreklamo tungkol sa gayong kabangisan sa mga libro ng batas - ang mga bagay na ito ay nakakatulong na mahuli ang mga masamang tao.

Hindi ito makakatulong na tayo bilang isang lipunan ay inaasahan na maglagay at magsara. Nakatira kami sa isang kultura ng pagsubaybay kung saan hindi dapat alalahanin ng mga tao "kung wala silang itago." Hindi rin makakatulong ito na lumikha kami ng isang kultura sa pagbabahagi ng panlipunan na gumawa ng privacy na hindi isyu sa napakaraming, kahit na nalalaman natin ang higit pa tungkol sa mga programa tulad ng NSA PRISMO na ang data ay minahan ng aming mga tawag, email, at teksto.

Anuman ang mga hangarin para sa mga batas na ito ang kanilang pagpapatupad ay nag-iiwan ng isang bagay na nais. Kaya't tandaan, ang mga batas na inilalarawan ng aming Kongreso (o iyong mga lokal na batas) ay tunay at napakahusay mong masisira ang mga ito nang hindi sinasadya. At marahil ay dapat mong masira ang mga ito, para lamang pagkatapos mangyari ang pagbabago. Tingnan lamang ang paghihiwalay, mga batas na anti-miscegenation, at DOMA - hindi upang maihambing ang mga kamangha-manghang mga piraso ng pantay na / karapatang sibil na may isang batas na pumipigil sa iyo mula sa paggamit ng Wi-Fi ng isang tao, ngunit nakukuha mo ang punto.

Magbasa para sa limang mga pagkakasala na hindi mo alam ay labag sa batas at simulang ihanda ang iyong pagtatanggol kung kailangan mo ng isa. Maaaring mabago ang iyong kaso ng isa sa mga pipi, kalabisan na mga batas sa tech para sa mas mahusay.

1. Gumamit ka ng Di-wastong "Libreng" na Mga Koneksyon sa Wi-Fi

Namin ang lahat na kailangang mag-online at makahanap ng isang ligaw na signal ng Wi-Fi upang kumonekta sa, tama? Oo naman. At samantalang hindi iyan isang matalinong bagay na gawin ang matalino sa seguridad - dapat lamang kumonekta ka sa isang network na pinagkakatiwalaan mo, Chester - medyo mapapasadya din ito. Gayunman, ang tinatawag na "Wi-Fi squatting, " gayunpaman, ay maaaring mapagsakdal ka sa ilalim ng Computer Fraud and Abuse Act ng 1986. Ang batas na iyon ay ginagawang isang felony na sadyang mai-access ang mga computer system nang walang paunang pahintulot. Kasama dito ang mga Wi-Fi network.

Huwag isipin na maaari itong mangyari? Ang isang tao mula sa Sparta, Michigan ay kailangang magbayad ng $ 400 na multa at gumawa ng 40 oras na serbisyo sa komunidad para sa pag-upo sa labas ng isang café gamit ang Wi-Fi mula sa kanyang kotse. Ang mga cops at café ay hindi sigurado na siya ay may mali, ngunit nagpasya ang abogado ng distrito na siya. Nangyari rin ito sa ibang mga estado.

Ang pangunahing salita ay "may kaalaman." At nang mas maraming mga signal ng Wi-Fi ay mai-secure, maaari mong magtaltalan na ang sinumang may isang naka-lock na network na nagpo-broadcast ng isang SSID ay alam na ang signal ay makikita at gagamitin. Sa katunayan, ang mga operating system tulad ng Windows XP ay maaaring awtomatikong kumonekta sa pinakamalapit, pinakamalakas na Wi-Fi network. I-off ang tampok na iyon.

Kung gumawa ka ng anumang bagay na extra-illegal sa isang bukas na koneksyon, asahan na magbayad ng labis na multa kung mahuli ka. (Dapat suriin at tiyakin ng mga lokal na negosyo ang kanilang sariling mga lokal na batas na hindi nangangailangan ng mga ito upang ma-secure ang kanilang mga Wi-Fi signal, o, o harapin ang kanilang sariling mga potensyal na multa.)

2. Kumopya ka o Naka-install ng Software

Sa tuwing nag-install ka ng software o sumali sa isang online service, ipinapakita ka sa Mga Tuntunin ng Serbisyo (ToS) o isang End-User Lisensya ng Kasunduan (EULA) -kilalanin bilang lahat ng nagsasalita ng abugado na nagsasalita ng mag-scroll ka nang hindi nag-scroll bago basahin bago mo i-click ang "Nabasa ko ito ! "

Maaaring hindi ito technically na "ilegal" na sumira sa mga kasunduang iyon, ngunit paglabag ito sa isang kontrata, kung saan maaari kang mabasakan.

Ang pinaka-malamang na paraan na nasira mo ang isang EULA ay ang pagkopya ng iyong software at ipinasa ito sa iba. Wala kang tama. Ito ay isa sa mga kadahilanan na ang mga kumpanya ng software ay natuwa upang maging "mga kumpanya ng serbisyo" - hindi ka maaaring iligal na kopyahin ang isang Web app.

Iba pang mga paraan na maaaring nasira mo ang isang EULA: pag-install ng software sa isang system kung saan hindi pinapayagan. Halimbawa, sa loob ng maraming buwan ang orihinal na EULA para sa browser ng Safari sa Windows ay nagsabing maaari lamang itong mai-install "sa isang solong computer na may label na Apple." Ang pag-install ng maraming mga kopya ng Windows mula sa isang disc ay laban din sa mga patakaran. Sa pamamagitan ng paraan, ang EULA ay madalas na nagsasama ng isang sugnay na ginagawa itong ganap na OK para sa kanila na baguhin ang mga patakaran sa tuwing nais nila. Kaya doon.

3. Nag-download ka ng Pelikula, Palabas sa TV, o Awit

Subukan na kumbinsihin ang sinuman sa ilalim ng 30 taong gulang na ang pag-download ng tanyag na media ay isang krimen at malamang titingnan ka nila na dumbfounded. "Paglabag sa copyright? Online na pandarambong? Ngunit talagang nais kong manood ng RIPD sa aking laptop sa kama!"

Tingnan, mayroong libre at pagkatapos ay may libre . Kung sinabi ng aktwal na may-ari ng copyright na maaari mong libre ito at ibigay ito, kung gayon walang pinsala, walang masamang kabuluhan. Ang mga nagtitingi tulad ng iTunes at Amazon ay nagbibigay ng libreng musika sa lahat ng oras sa pamamagitan ng mga kasunduan sa mga publisher at artist. Ang ilan ay nagtatalo sa pagkakaroon ng kanilang mga gawa doon nang libre ay nagdaragdag ng nagbabayad na madla. Tanungin lamang si Cory Doctorow, may-akda ng sci-fi at blogger na BoingBoing, na nagbibigay ng libreng mga elektronikong edisyon ng lahat ng kanyang mga libro. May karapatan siyang gawin ito (at ang platform upang maging sulit).

Ang pagkuha ng mga libro, musika, pelikula, at mga palabas sa TV na hindi sinasadya sa Internet - na siyang backbone ng BitTorrent na trapiko - nangangahulugan na malamang na iyong ginagawa ito. Pagkakataon ay hindi ka mahuli dahil napakaraming ibang tao na gawin ito, ngunit kung ikaw ay mapako, maaaring ma-throttle ng iyong ISP ang iyong bilis ng Internet. Mas masahol pa, ang mga grupo ng lobbying ng industriya tulad ng RIAA at MPAA ay maaaring maghabol sa iyo ng milyun-milyong dolyar, ibig sabihin, higit pa kaysa sa nagkakahalaga na magkaroon ng ilang mga kanta ni Miley Cyrus o masamang tag-init na flick sa iyong hard drive. Ang RIAA, sa partikular, ay nakakakuha ng isang maliit na baliw minsan. Dumikit sa paggamit ng Spotify at Netflix kung nais mong maging ligtas.

4. Binuksan mo ang isang Smartphone, o Jailbroke isang Tablet

Ang Digital Millennium Copyright Act of 1998 (DMCA) ay dapat na pigilan ang mga tao mula sa paligid ng pamamahala ng mga karapatan sa digital (DRM), na naglalayong maiwasan ang piracy ng lahat mula sa mga pag-download ng musika sa mga DVD hanggang sa eBook. Ang DRM ay isang biro (tingnan ang "Mag-download ng Pelikula, Palabas sa TV, o Awit" sa itaas kung iyan ay isang flash flash), ngunit ang DMCA ay mayroon ding iba pang mga mas maraming elemento ng draconian.

Ang DMCA ay binago ng ilang beses, at ang Librarian ng Kongreso (LoC) ay maaaring palaging gumawa ng mga pagbubukod - tulad ng kapag ang isang teknolohiya ay sumasama na nangangailangan ng ilang leeway. Halimbawa, ang mga wireless na handset ng telepono na nagpapatupad ng mga aplikasyon ng software (tinawag namin silang mga smartphone) ay may isang pagtawad sa isang sandali. Ngunit noong Enero 2013, nawala ang exemption na iyon, at ito ay naging iligal upang mai-unlock ang isang telepono na binili pagkatapos ng puntong iyon.

Ang pag-unlock ng iyong telepono ay nangangahulugang bibigyan mo ito ng pagpipilian upang magtrabaho sa lahat ng mga carrier. Marahil hindi ito isang malaking pakikitungo sa mga bagong iPhones, na gumagana sa anumang carrier (kailangan mo lang masira ang iyong hindi maiiwasang dalawang taong kontrata sa isang carrier upang ilipat). At hindi ito katulad ng jailbreaking (na may iOS) o pag-rooting (gamit ang mga Android device), kung saan binuksan mo ang iyong mga operating system hanggang sa paggawa ng mga bagay na hindi nilayon ng orihinal na tagagawa, tulad ng mga "side-loading" na apps mula sa iba pang mga tindahan. Bilang ng 2012, ang LoC ay nagbigay ng isang exemption na nagpapahintulot sa pag-jailbreaking ng mga iPhone, ngunit hindi pinahintulutan ang jailbreaking ng mga tablet tulad ng iPad. Bakit? Dahil ang kahulugan ng tablet sa ipinanukalang exemption ay "masyadong malabo." Iyon ay medyo mayaman, isinasaalang-alang ang gobyerno ay hindi nagmamahal sa higit pa kaysa sa paggawa ng mga ganitong uri ng mga pagpapasya na malinaw na parang putik.

Ang lahat ay darating para sa pagsusuri muli sa 2015, kaya maghanda na mag-email sa LoC.

Sa pamamagitan ng paraan, dahil kinamumuhian ito ng Apple kapag ligal mong jailbreak ang isang iPhone, ipinagbabawal nito ang iyong warranty kung gagawin mo ito. Pero alam mo ba? Kung may isang bagay na mali, ibalik ang telepono gamit ang iTunes at ang kumpanya ay hindi magiging mas matalino kung pinipigilan mo ang iyong bibig.

5. Naging Masaya ka sa Mga Computer na Trabaho
Sa isang talababa sa isang kwento sa Atlantiko tungkol sa iligal na pag-unlock ng iyong telepono, binanggit ng may-akda mula sa Estados Unidos v. Nosal na sa ilalim ng isang "malawak na interpretasyon ng [Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) maaari kang mapagsakdal para sa personal na paggamit ng trabaho mga computer]. "

Tandaan na ang pagpapasya sa itaas, kung saan ang mga mambabatas ay nagtapon ng isang kahilingan dahil ang kahulugan ng tablet ay masyadong malabo? Narito ang isang batas na isinulat sa paraang maaari itong malawak na magamit upang pag-usig ang sinumang nanonood ng isang video sa YouTube sa trabaho - na parang isang krimen na pederal!

OK, ang taong pinag-uusapan, si Nosal, ay nakuha ang kanyang mga kaibigan sa kanyang lugar ng trabaho upang mag-log in sa system at makakuha ng impormasyon sa kanya, kaya hindi siya eksaktong Mr. Innocence, ngunit ang batas na ito ay hindi ang dapat mag-aplay. Sa kabutihang palad, pinasiyahan ng Ninth Circuit na ang CFAA ay hindi lalabag sa mga nasabing kaso, na sinasabing "pinanghahawakan namin na ang pariralang 'lumampas sa awtorisadong pag-access' sa CFAA ay hindi lumalawak sa mga paglabag sa mga paghihigpit sa paggamit. Kung nais ng Kongreso na isama ang maling pananagutan sa CFAA, dapat itong mas malinaw na magsalita. " Kung magagawa nating maging malinaw ang lahat ng mga batas.

Pa rin, maaari kang bumalik sa YouTube … sa ngayon.