Bakit hindi ako pumili ng pinakamahusay na vpn para sa china

Binibigyang pansin ng PCMag ang hinahanap ng mga mambabasa nito, kung ito ay mga katanungan sa Twitter, email sa aming mga manunulat, o kahit anong mga paghahanap ay humahantong sa mga tao sa aming site. Iyon ang dahilan kung bakit ako at ang iba pa ay nagsumikap ng pagsubok at mga produkto ng rating upang sagutin ang iyong mga katanungan tungkol sa kung saan ang pinakamahusay na VPN sa pangkalahatan, o ang pinakamabilis na VPN, o kung saan ay ang pinakamahusay na VPN para sa BitTorrent. Nais malaman ng mga tao. Ngunit ang isa sa mga madalas na hinanap na mga termino ay isa rin na hindi ko masagot: Aling VPN ang pinakamahusay para magamit sa China?

Konteksto Ay Lahat

Hindi alintana kung aling produkto ang ating suriin dito sa PCMag, mahalaga ang konteksto. Kapag sinubukan natin ang isang produkto, ginagawa natin ito sa konteksto na alam nating mabuti at kung ano ang naaangkop para sa karamihan ng aming madla. Para sa amin, nangangahulugan ito ng mga taong naninirahan sa US. Kung magsusulat kami para sa sa ibang konteksto, ang aming mga pagsusuri ay malamang na magkakaiba.

Kumuha ng Slacker Radio, halimbawa. Gustung-gusto ng aking kasamahan na si Jeff Wilson sa Slacker Radio at maraming mga taon na ang kanyang pag-awit ng mga papuri. Ngunit ito rin ay isang serbisyo na magagamit lamang sa US at Canada. Kung si Jeff ay sumulat sa Espanya o Timog Korea, malamang na hindi niya iniisip ang labis na serbisyo, sapagkat hindi ito magagamit sa kanya. Ito ay totoo lalo na para sa mga cell phone. Hindi namin susuriin ang mga telepono na hindi pinapalaya sa US sapagkat ang mga ito ay hindi nauugnay sa pinakamalaking bahagi ng aming mga mambabasa.

Kung walang matalik na kaalaman sa ibang bansa - ang mga pamantayan nito, ang mga ligal na sistema nito - ang aking rekomendasyon ay pinakamahusay na hulaan.

Ang konteksto ng mga kahihinatnan

Habang ipinapabatid ng konteksto ang pagsusuri, isang bagay na madalas kong iniisip kung ano ang ibig sabihin kung nagkamali ako. Ano ang mangyayari kung inendorso namin ang isang masamang produkto, o isa na sa ibang paraan nakompromiso? Ang konteksto, muli, ay mahalaga.

Ang pag-eendorso ng isang masamang laro ng video ay marahil ay may higit na kaugnayan sa aking masamang panlasa, at hindi iyon seryosong saktan ang sinuman, kahit na ang mga mambabasa na gumugol ng $ 60 sa isang laro na kinamumuhian nila ay maaaring mag-isip nang dalawang beses bago magtiwala sa akin muli. Ito ay isang problema, ngunit hindi isang buhay-o-kamatayan.

Ang pag-eendorso ng isang produkto ng seguridad na hindi gumagana ay mas seryoso. Ang pagkuha ng maling iyon ay nangangahulugan ng paglalantad ng mga mambabasa na sumunod sa payo ko sa mga banta na pinaniwalaan nila ang kanilang sarili na protektado laban sa. Nangangahulugan din ito na malamang na ginugol nila ang pera (o nagbigay ng pribilehiyo na pag-access) sa isang kumpanya na wala sa kanilang pinakamahusay na interes.

Masama iyon, ngunit sa US, hindi bababa sa mayroon kaming isang sistema ng mga batas at isang matatag na hudikatura upang mahawakan ang mga reklamo laban sa sinumang tao o kumpanya, kabilang ang mga dayuhang nasyonalidad at ating sariling pamahalaan. Hindi ito perpekto ng anumang kahabaan ng imahinasyon, ngunit mayroong isang landas sa ilang uri ng katarungan.

Hindi iyon totoo sa lahat ng dako ng mundo. Kung ang isang tao na naninirahan sa isang bansa kung saan regular na inaatake ng pamahalaan ang privacy ng sarili nitong mga mamamayan ay tumatanggap ng payo ko, at mali ako, ang mga kahihinatnan ay potensyal na mas malaki. Ito ay nangangahulugang censure, oras ng kulungan, o mas masahol pa.

Ang kahihinatnan ng VPN

Sa US, ang pinakamalaking banta na binabantayan ng VPN laban sa mga scammers at hackers, na pinupukaw ng pera, at mga ISP at mga advertiser, na pinupukaw din ng pera. Kung gumagamit ka ng isang VPN na hindi aktwal na gumana, ang pinakamasama na karaniwang mangyayari ay nakakakuha ka ng cyber-ramp (at maaari kang humingi ng proteksyon mula sa pulisya at FDIC) o na ang iyong data ay na-monetized ng isang hukbo ng ikatlo mga partido, na talaga ang status quo.

Hindi ako walang muwang tungkol sa pagsubaybay sa gobyerno ng US. Ang leaks ni Edward Snowden ng 2013 ay nagsiwalat ng isang napakalaking imprastraktura na may kakayahang magsusi sa trapiko ng lahat ng tao. Nalaman ko rin ang pamahalaan ng US at ang madalas na pagsisikap ng pulisya ng pulisya na direktang target ang mga komunidad ng minorya nang direkta. Hindi ko na kailangang tumingin sa malayo sa bahay upang makita ito. Ang NYPD ay kumukuha pa rin ng init para sa pag-infiltrating sa mga pangkat ng pamayanang Muslim sa pagtatapos ng 9/11 at protesta ng Occupy Wall Street.

Ang isang VPN at antivirus ay ganap na makakatulong na protektahan ka laban sa mga ganitong uri ng mga banta, ngunit hanggang sa isang punto lamang. Ang natutunan ko mula sa mga taon sa security beat ay kung ikaw ay target na partikular ng isang sapat na pinondohan at hinimok na kalaban, artista ng estado o kung hindi man, makakahanap sila ng isang paraan. Kapag ang iyong trapiko ay umalis sa VPN server, maliban kung ito ay trapiko ng HTTPS, maaaring mapulot ito at basahin ng NSA o anumang iba pang ahensya ng tatlong liham. Ang pinakamahusay na proteksyon laban sa ganitong uri ng banta ay dapat na mas malaki kaysa sa software lamang. Ito ay mga demanda, halalan, at aksyon sa komunidad.

Sa ibang mga bansa, ang censorship at pagsugpo sa pagsasalita ay mas malawak at mas matatag para sa mga mamamayan kaysa sa US. Ang tinaguriang Great Firewall ng China ay ang standout halimbawa, ngunit may iba pa. Ang pag-access lamang sa walang bayad na web o kakayahang magbahagi ng impormasyon at mga opinyon nang walang takot sa paghihiganti ay nangangailangan ng isang VPN. Ang mga ito ay hindi maikakaila kung saan kinakailangan ang mga VPN karamihan, dahil ang mga pusta ay mas mataas. Sa katunayan, ang mga VPN ay naging napakapopular sa China na ang gobyerno ay kamakailan lamang lumipat sa pinong mga gumagamit ng VPN.

At iyon ang dahilan kung bakit hindi ko inirerekumenda ang isang VPN para sa mga pamilihan. Dahil ang mga pusta ay marami, mas mataas kung nagkamali ako. Kung ang isang tao na nakatira sa ilalim ng isang mapang-aping rehimen ay gumagamit ng isang VPN na hindi gumana nang tama, maaari silang parusahan. Hindi ko maiiwasang mapanganib ang kaligtasan ng iba sa aking mga rekomendasyon. Marahil na labis na mahalaga sa sarili, ngunit mapanganib sa labas ng aking linya upang maglaro ng mabilis at maluwag sa megaphone na nabigyan ako ng pagtatrabaho sa PCMag. Hindi ako isang NGO, at hindi rin ako UN.

Ang Mga Limitasyon ng Mga Review

Ang aking trabaho sa PCMag ay, una at pinakamahalaga, upang subukan at suriin ang mga produkto tulad nila . Para sa mga bagay tulad ng Photoshop o Mystic World of Wiz, ang pag-access sa kamay ay karaniwang lahat na kailangan kong maunawaan ang isang produkto. Mas katiwasayan ang seguridad. Kahit na ang isang kumpanya ng VPN ay may lahat ng pinakamahusay na mga patakaran, ay nasa puso nito sa tamang lugar, at ginagamit ang lahat ng tamang teknolohiya, maaari pa rin itong hindi sinasadya na ilantad ang impormasyon ng gumagamit kung ang mga server nito ay hindi maayos na naka-configure o ang software ay hindi maayos na ipinatupad.

Wala akong kaalaman, oras, o mapagkukunan upang suriin ang bawat solong serbisyo na sinusuri ko nang ilang minuto. Hindi rin ako malamang na makakuha ng access sa tagaloob na kinakailangan upang gawin ang uri ng trabaho. Bukod dito, hindi talaga iyon pagsusuri na nakatuon sa consumer. Malapit na ito sa pag-audit o pagtagos sa pagsubok. Ito ang dahilan kung bakit palaging hinahanap ng PCMag ang mga neutral na third party upang mas mahusay na hawakan ang pagsubok ng mga sensitibong produkto.

Tingnan Kung Paano Sinusubukan Natin ang mga VPN

Maraming mga third-party lab ang nagsubok ng antivirus sa loob ng maraming taon, at isinama namin ang kanilang trabaho sa aming mga pagsusuri. Isinasagawa kamakailan ang AV-Test isang una-kailanman mga pagsusuri sa independiyenteng lab ng mga VPN, at ito ay isang mahusay na hakbang pasulong sa tinitiyak ang kalidad ng teknikal sa buong board. Ang ilang mga kumpanya ng VPN ay nagsimula ring ilabas ang mga resulta ng mga pag-awdit ng mga third-party, na karagdagang pinalakas ang kanilang mga reputasyon.

Ang Pinakamagandang VPN para sa Tsina (o Saanman Hindi Ito ang US)

Ang magagawa ko, bilang isang mamamahayag, ay nagbibigay ng pinakamahusay na impormasyon na mayroon ako at hayaan ang mga mambabasa na gumawa ng desisyon para sa kanilang sarili. Totoo iyan para dito sa US, ngunit totoo ito lalo na sa lahat ng dako. Ang mga nasa ibang bansa ay mas nakakaalam ng kanilang sitwasyon kaysa sa nagagawa ko.

Sa bawat isa sa aking mga pagsusuri, tinalakay ko ang ligal na hurisdiksyon kung saan nagpapatakbo ang kumpanya ng VPN, kung ano ang nakasaad sa patakaran sa privacy nito, at kung ano ang mga pagsisikap ng kumpanya na protektahan ang privacy ng gumagamit kung sakaling ito ay subpoenaed ng pagpapatupad ng batas. Gumagawa ako ng paghuhusga, sa anyo ng isang marka, tungkol sa mga serbisyong ito, ngunit sa pamamagitan ng pagpapakita ng aking trabaho, ang pakay ko ay ang mga mambabasa na magkaroon ng impormasyon upang makagawa ng isang napiling kaalaman para sa kanila.

Pagdating sa paggamit ng VPN sa isang potensyal na mapanganib na sitwasyon (sabihin, sa Tsina), karaniwang tinutukoy ko ang mga tao sa impormasyong ibinigay ng mga kumpanya ng VPN mismo. Ang NordVPN ay may mga tukoy na rekomendasyon sa website nito para sa pag-access sa mga serbisyo habang nasa China. Ang Pribadong Internet Access ay mayroon ding impormasyon tungkol sa pinakamahusay na kasanayan para sa paggamit ng VPN sa China.

Karamihan sa mga kumpanya ng VPN na nagbibigay ng mga serbisyo sa mga bansa na may panunupil na mga gobyerno ay may katulad na dokumentasyon. Nagbibigay din ang mga NGO ng mga tool para sa mga taong nababahala sa pagsubaybay. Ang EFF, halimbawa, ay mayroong mga dokumento ng Surveillance Self-Defense, patuloy na saklaw ng mga tool sa pagsubaybay, at (kahit na ngayon ay medyo gulang) pagsubaybay payo para sa mga nasa ibang bansa. Ang mga eksperto tulad nito ay ang kailangan na mamuno sa pagsisikap na protektahan ang mga tao sa buong mundo.

Masyadong Seryoso sa Mga Pagkakamali

Hindi ko mabubuhay sa ideya na ang isang bagay na isinulat ko ay maaaring makulong sa isang tao sa bilangguan o kung hindi man ay mapanganib ang kanilang kalayaan o kanilang kaligtasan. Hindi ito panganib na nais kong kunin. Ginagawa ko ang trabahong ginagawa ko dahil tunay akong nababahala tungkol sa privacy at ang pangangailangan para sa matatag na libreng pagsasalita upang magkaroon moral pamahalaan. Palagi akong magsaliksik, magsuri, at magsusulat sa abot ng aking makakaya, ngunit hindi ko gupitin ang mga sulok para sa isang hit sa Google.