Bakit blockchains tinidor: isang kuwento ng dalawang mga cryptocurrencies

Noong Agosto 1st, isang bagong cryptocurrency na tinatawag na Bitcoin Cash ang lumitaw sa online. Sa kauna-unahang pagkakataon sa walong taong kasaysayan ng Bitcoin, ang orihinal na network ng blockchain ay sumasailalim sa tinatawag na "hard fork." Ang isang maliit na pangkat ng mga minero ng Bitcoin (BTC) ay naghiwalay sa kanilang sariling network ng blockchain, na naglalabas ng Bitcoin Cash (BCH).

Bakit ang split? Ang teknikal na sagot ay namamalagi sa matagal na debate sa pamayanan ng Bitcoin sa paglipas ng kapasidad ng bloke, ang mga nuances na kung saan ay makukuha natin sa ilang sandali. Mas malawak, ang tinidor ng Bitcoin ay nagsasalita sa isang pangunahing ideolohikal na rift sa kung ano ang mas mahalaga: pinapanatili ang desentralisado na kalikasan at independiyenteng kontrol ng network ng Bitcoin, o ang pagbilis ng bilis ng transaksyon upang gawing mas mabisa ang cryptocurrency para sa pangunahing e-commerce at pagbabayad.

Ang split ni Bitcoin ay ang pangalawang high-profile na cryptocurrency tinidor sa nakaraang taon, pagkatapos ng isang kahinaan ng matalinong kontrata at kasunod na pag-hack na humantong sa isang split sa Ethereum blockchain noong 2016. Ang resulta: Ether (ETH) at Ethereum Classic (ETC). Ang mga tinidor ng Bitcoin at Ethereum ay naganap para sa ganap na magkakaibang mga kadahilanan, gayunpaman ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga paghahati ay maaaring magpaliwanag ng maraming tungkol sa kumplikadong kalikasan ng pag-abot ng isang pinagkasunduan sa mga pangunahing desisyon sa loob ng isang blockchain network. Kapag naabot ang isang pagkabagot, maaaring sundin ang isang tinidor.

Sama-sama, ang lahat ng apat na mga barya ng Bitcoin at Ethereum ay nakaupo pa rin o sa tuktok ng patuloy na pagbabagu-bago ng index ng capital market ng cryptocurrency. Ngunit hindi mo dapat kinakailangang kumuha ng takip sa merkado ng barya sa halaga ng mukha, ayon kay Peter Van Valkenburgh, Direktor ng Pananaliksik para sa Coin Center, isang samahang hindi pangkalakal na nakatuon sa mga isyu sa patakaran na kinakaharap ng mga cryptocurrencies.

"Ang mga headline ay nakatuon sa 'Wow, ipinanganak lamang ni Bitcoin ang isang $ 10 bilyong sanggol, '" sabi ni Valkenburgh. "Ngunit ang katotohanan ay, hanggang sa may pagkatubig sa mga pamilihan na ito - sapat na ang mga tao na ipinagpalit ang kanilang mga barya ng Bitcoin Cash sa mga palitan at paggawa ng mga transaksyon sa Bitcoin blockchain - ang capitalization ng merkado ay talagang batay sa artipisyal na kakulangan. Iyon ay hindi magandang ekonomiya."

Ang mga konsepto at teknolohiya sa paglalaro ay maaaring nakalilito kahit para sa mga eksperto ng software na ibalot ang kanilang mga ulo. Ang PCMag ay nagsalita kay Valkenburgh upang pag-uri-uriin kung paano gumagana ang isang blockchain tinidor, kung paano ang Bitcoin at Ethereum ay magkakahiwalay sa isa't isa, at kung ano ang hinaharap ay maaaring hawakan para sa bagong minted na Bitcoin Cash.

Mga blockchain Networks: Isang Mabilis na Paliwanag

Kung hindi mo maintindihan kung ano ang isang blockchain network at kung paano ito gumagana, kung gayon ang natitirang artikulong ito ay magiging mas nakalilito. Upang matulungan, nagbigay si Valkenburgh ng isang malubhang paliwanag tungkol sa mga mekanika sa ilalim ng Bitcoin blockchain.

"Ang katotohanan ay, walang mga Bitcoins, hindi sila umiiral. Sila ay isang konstruksyon ng software at imahinasyon ng mga tao. Ang tanging bagay na naglalarawan sa pagkakaroon ng Bitcoins ay ang blockchain, isang ledger ng lahat ng mga transaksyon, " sabi ni Valkenburgh.

Ang isang blockchain ay binubuo ng dalawang pangunahing sangkap. Una ay ang network ng peer-to-peer (P2P) ng mga computer sa buong mundo, na madalas na tinatawag na mga node, na kolektibong nagpapatunay at pag-bundle ng mga batch ng mga naka-encrypt na transaksyon nang magkasama sa mga code block. Ang bawat bloke ay pagkatapos ay idinagdag sa dulo ng magkakasunod na kadena, na nakaimbak hindi sa isang sentral na lokasyon ngunit, sa halip, naka-synchronize sa bawat node sa buong network.

Yamang ang desyerto ay disentralisado, walang sinumang partido (tulad ng isang bangko, institusyong pampinansyal, o gobyerno) ang makokontrol sa nangyayari sa network. Kasabay nito, binibigyan ka ng blockchain ng kasunduan sa pinagkasunduan at na-time na, datos ng tamper-proof. Tinatanggal nito ang pangangailangan para sa mga online third party upang mapadali ang transaksyon na iyon.

"Itinala ng Bitcoin blockchain ang bawat kaganapan sa buong kasaysayan ng Bitcoin - mga bagong barya at katibayan ng mga paglilipat - pabalik noong 2009 nang magsimula ang network, " sabi ni Valkenburgh. "Ang bawat computer sa network ay dapat ding tumatakbo ng katugmang software upang ang mga node ay maaaring makita at mapatunayan ang mga transaksyon. Kaya, kung ang iyong software ay hindi katugma o kung hindi mo nasalubong o hindi wasto ang alinman sa mga patakaran ng pinagkasunduan na inihurnong sa base ng code ng Bitcoin, pagkatapos ay papansinin ng network ang iyong transaksyon. Iyon lamang ang pagkakaroon ng isang Bitcoin: ang kakayahang mag-broadcast ng isang wastong transaksyon at ilipat ang balanse na iyon. "

Ang mga panuntunang "Hindi mapagkakatiwalaan" ay may kasamang mga konsepto tulad ng Katunayan ng Trabaho, pampubliko at pribadong key encryption, at pinaka-mahalaga sa pagkakataong ito, isang cap ng isang megabyte (MB) sa sukat ng block ng Bitcoin. Ang partikular na panuntunan na ito ay naging isang punto ng pagtatalo sa pagitan ng mga developer ng core ng Bitcoin at ang mga minero na nagsusumite ng mga bagong bloke mula pa noong madaling araw ng network - at ito ang patuloy na debate na sa huli ay humantong sa Bitcoin Cash fork.

Paghiwa-hiwalayin ang Bitcoin Fork

Tulad ng bawat iba pang mga cryptocurrency o pampublikong blockchain, ang Bitcoin ay open-source software. Ang mga pagbabago at pagbabago sa kung paano gumagana ang software na kailangang aprubahan ng pinagkasunduan at ang bawat CPU ay nakakakuha ng isang boto. Tulad ng ipinaliwanag ni Valkenburgh, kung ang isang pangkat ng mga node ay nagbabago ng kanilang software nang walang pagsang-ayon, ang mga node ay pagkatapos ay pawalang-bisa ang isang panuntunan na hawak ng natitirang network at lumikha ng kanilang sariling tinidor ng blockchain.

"Kung sinisira mo ang alinman sa mga panuntunan ng pinagkasunduan, pagkatapos ay papansinin ka ng network. Kung ikaw at isang grupo ng mga tao ang pipiliin na masira ito sa isang tiyak na paraan, lahat kayo ay magkatugma sa isang kahanay na network, " sabi ni Valkenburgh. "Ang nangyari sa Bitcoin Cash ay, isang maliit na minorya ng mga minero at mga mahilig sa pagkabigo sa kanilang pang-unawa sa scaling debate na ginawa ang mga pagbabago at forked Bitcoin."

Pinataas ng Bitcoin Cash ang laki ng block sa 8 MB. Ang kadahilanan na nais ng mga minero na madagdagan ang laki ng bloke sa unang lugar ay medyo simple: Habang ang Bitcoin ay lumago sa katanyagan, ang network ay dumating sa ilalim ng mas mabibigat na pilay upang maproseso at mapatunayan ang pagkarga ng transaksyon. Bilang isang resulta, ang mga transaksyon ay nagsimula sa pag-backlog. Ang mga oras ng pagkumpleto ay lumobo mula sa isang average na oras ng 10 minuto hanggang sa isang mataas na higit sa 40 oras sa panahon ng isang paghina sa nakaraang Hunyo.

Mga Pagbabago ng Transaksyon sa Network ng Bitcoin, 2016-2017

Ang pagtaas ng laki ng bloke ay naging paksa ng pinainit na debate sa komunidad ng Bitcoin nang higit sa dalawang taon. Ang Bitcoin Cash ay sadyang tinakpan ito sa katotohanan at nadagdagan ang laki ng bloke sa 8 MB. Bagaman, sa katunayan, ang Bitcoin Cash ay talagang nagnanakaw ng kulog ng isa pang tinidor.

Sa kumperensya ng Consensus 2017 blockchain sa New York nitong nakaraang Mayo, inihayag ng isang kilalang pangkat ng mga internasyonal na kumpanya ng Bitcoin ang New York Agreement, na nalutas na ipakilala ang isang matigas na tinidor sa loob ng anim na buwan na tinatawag na Segwit2X. Pinagplano din ng tinidor na ito na baguhin ang sukat ng bloke ngunit nakompromiso sa kontrobersyal na isyu sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng kapasidad sa 2 MB. Ang ilang mga paksyon ng pamayanan ay nadama na ang laki ng bloke ay hindi dapat baguhin kahit papaano, habang ang iba (tulad ng mga node ngayon na tumatakbo sa Bitcoin Cash) ay naniniwala na ang pagdodoble sa laki ay hindi sapat.

Ang Segwit2X ay kasalukuyang may suporta pa rin sa karamihan ng network ng Bitcoin na, sa esensya, ay ginagawang isang pag-update ng software hangga't ang pagsang-ayon ng mga pag-upgrade ng node dito. Si Jeff Garzik, CEO ng kumpanya ng blockchain ng kumpanya na si Bloq at isang dating developer ng core ng Bitcoin, ay nangunguna sa pag-unlad ng Segwit2X. Sa kabila ng pagpapalabas ng Bitcoin Cash, sinabi ni Garzik na ang Segwit2X ay nagtutulak sa sarili gamit ang sariling tinidor upang i-upgrade ang Bitcoin.

Ang # SegWit2x at NYA ay matagumpay na nakamit ang lahat ng mga layunin hanggang ngayon, at magpatuloy tulad ng pinlano. #bitcoin https://t.co/cq6UZWOeMw

- Jeff Garzik (@jgarzik) August 2, 2017

Ano ang Malalaman Natin Mula sa Ethereum

Ang impetus para sa Ethereum tinidor ay isang mas kapansin-pansin na hack at Ether heist kaysa sa mahusay na paraan ng network na stress sa network. Gayunpaman, ang halaga at kamag-anak na katatagan ng pareho ng ETH at ETC cryptocurrencies sa oras mula nang ang tinidor ay nagpapakita ng posibilidad para sa isang matagumpay na landas pasulong.

Ang ilang background sa Ethereum at tinidor: Ang network ng Ethereum blockchain ay naiiba sa Bitcoin sa na, lampas sa cryptocurrency na pinamamahalaan nito (Ether), ito rin ay isang platform ng application ng blockchain para sa pagbuo ng mga matalinong mga kontrata at desentralisado na mga app. Ang Ethereum ay mayroon ding higit na suporta mula sa mga pangunahing kumpanya ng tech at mga organisasyon ng kumpanya, kabilang ang higit sa 150 mga miyembro ng Enterprise Ethereum Alliance.

Ang Ethereum ay pinamamahalaan din nang naiiba. Habang ang Ethereum blockchain ay isang desentralisadong network na may pagboto ng pinagkasunduan, ang platform ay dinisenyo at pinangangasiwaan pa rin ng mga pangunahing tagagawa na bumubuo sa Ethereum Foundation, kabilang ang Ethereum co-tagalikha na si Vitalik Buterin. Kapag ang isang kahinaan sa isang matalinong kontrata na tinawag na Decentralized Autonomous Organization (DAO) ay nagresulta sa isang heist na $ 50 milyon na halaga ng Ether, Buterin at ang mga nag-develop ay nag-away ng apoy: sinaksak nila ang mga hacker at muling na-reclaim ang cryptocurrency.

Ang debate ay dumating kapag nagpapasya kung paano magpatuloy mula doon. Ang Buterin at ang mga pangunahing tagagawa ay nahaharap sa isang desisyon: Kung sila ay namamagitan at lumikha ng isang bagong bersyon ng network, ayusin nito ang kahinaan at ibalik ang mga namumuhunan ng DAO. Kasabay nito, ang opisyal na dokumentasyon ng Ethereum ay nagsabi na ang mga desentralisado na apps ay dapat na umiiral "nang walang anumang posibilidad ng … censorship, pandaraya, o pagkagambala sa third-party." Mahalaga, paglabag sa isang pangunahing prinsipyo ng blockchain upang mai-save ito.

"Kapag nangyari ang tinidor, mayroong isang pangunahing pagkakaiba-iba ng ideolohikal para sa Ethereum, " paliwanag ng Valkenburgh. "Ang isang panig ay naniniwala na ang lahat ng mga minero ay dapat magtipon at baligtarin ang transaksyon na ito, ayusin ang mga bahid sa matalinong code ng kontrata na napinsala ng pagtatangka ng pag-hack, at ibigay ang lahat na ibabalik ang kanilang pera sa DAO ng kanilang pera. pantay na sistema na gumana. Ang kabilang panig ay sinabi ng isang hindi maipaliwanag na matalinong kontrata na dapat magpatuloy sa pagtakbo at hindi mababalik. Kaya, sa pamamagitan ng pag-ikot sa DAO hack, masira ka, at mapanatili namin ang pananampalataya. "

Sa huli ay nagpasya ang komunidad na magpatuloy sa tinidor, kasama ang bagong network na pinangunahan ng Foundation na pinapanatili ang pangalan ng Ethereum (ETH) at ang huli na pangkat na pipiliin na huwag lumipat sa bagong blockchain at sa halip ay magiging Ethereum Classic. Sa kabila ng mga katanungan kung ang Ether ay makakaligtas sa split o kung ang Ethereum Classic ay maaaring maging isang mabubuhay na pera, ang mga network ay na-navigate ang tinidor at parehong nananatiling aktibo at mabubuhay na mga cryptocurrencies ngayon (kahit na ang ETH ay naka-skyrocketed sa halaga kumpara sa ETC). Sinabi ni Valkenburgh na bumaba ito sa lakas ng pamayanan ng Ethereum at maaaring magsilbing halimbawa para sa tinidor ng Bitcoin.

"Nasa panig ako ng Ether ngunit, sa aking sorpresa, ang masigla na developer ng komunidad na nagtatrabaho sa Ethereum Classic ay nakatulong sa pagtaas ng presyo nang dahan-dahan mula sa $ 2 nang lumitaw ito sa paligid ng $ 14 ngayon. Ang Ethereum sa oras ay halos $ 10 at kamakailan lamang ay na-average sa paligid $ 225, "sabi ni Valkenburgh. "Siguro makikita natin na kasama ang Bitcoin Cash. Talagang may matatag na pagkakaiba-iba ng ideolohikal sa parehong mga halimbawa. Ngunit ang pagkakaiba sa kasong ito ay, ang fork ng Ethereum ay may mas kaunting kinalaman sa teknolohiya at disenyo kaysa sa kung ano ang gagawin tungkol sa equity at ang isang ito 'masama Transaksyon ng mansanas. Sa pamamagitan ng Bitcoin, mayroon kang impasse na ito na may iba't ibang mga solusyon sa teknikal. "

Ano ang Hinaharap ng Bitcoin?

Ang alamat ng Bitcoin, Bitcoin Cash, at ang Segwit2X tinidor ay patuloy. Sa ngayon, ang suporta para sa Bitcoin Cash ay naging pagkakaiba sa mga palitan ng Bitcoin, ngunit ang pag-agos ay tila bumabaling. Ang Bitfinex at Kraken, dalawa sa nangungunang limang palitan (mga platform para sa pagbili, pagbebenta, pangangalakal, at pagpapalitan ng mga cryptocurrencies) ay inihayag ng suporta nang maaga ng split. Ang malaking holdout ay ang Coinbase, ang pinakasikat na online na palitan, na kung saan ay sinabi na hindi nito susuportahan ang BCH-hanggang sa pagpapahayag nito ay magdaragdag ng suporta sa 2018. Para sa mga nag-aalala tungkol sa kung paano makakaapekto ang tinidor sa halaga ng merkado ng Bitcoin, pagkatapos ng isang maikling sumawsaw na sumusunod sa nahati, nagbagong muli ang Bitcoin upang magtakda ng isang bagong tala. Matapos basagin ang $ 3, 000-per-Bitcoin threshold, ang orihinal na cryptocurrency ay lumipat sa paligid ng $ 3, 300- $ 3, 400 sa linggong ito.

Higit pa sa panandaliang kontrobersya sa kung ano ang ipinagpapalit ng mga palitan ng Bitcoin Cash, ang mas malaking debate na ihuhubog sa hinaharap ng Bitcoin ay bumababa sa sentralisasyon laban sa desentralisasyon. Ang kapangyarihan ng isang network ng blockchain ay namamalagi sa kakayahang mapadali ang mga pinagkakatiwalaang online na mga transaksyon nang walang isang ikatlong partido sa gitna. Ang Bitcoin ay orihinal na naglihi bilang isang P2P electronic cash system para sa pandaigdigang mga transaksyon. Ang debate tungkol sa laki ng bloke at ang bilis ng transaksyon ang lahat ay bumalik sa pagiging posible ng Bitcoin bilang isang alternatibo sa mga bangko at kumpanya ng credit card para sa mga pangunahing transaksyon sa online.

Ang layunin sa kasong ito ay upang mapabilis ang bilis ng transaksyon at bawasan ang latency sa punto kung saan ang isang mamimili ay maaaring maglakad hanggang sa isang checkout counter at bumili ng mga groceries kasama ang Bitcoin, nang hindi naghihintay ng isang oras o higit pa para mapatunayan ang transaksyon. Upang gawin ito, gayunpaman, ipinaliwanag ni Valkenburgh na ang network mismo ay maaaring pilitin sa sentralisadong sistema ng desentralisado.

"Kapag ang data ay dumaan sa internet, mayroon itong latency. Ang pagpapadala ng isang transaksiyon ng Bitcoin mula sa US patungong Tsina ay mas matagal kaysa sa pagpapadala ng mga packet mula sa akin sa iyo sa New York. At lumala ang latency ng mas maraming data na ipinadala, " sabi ni Valkenburgh. "Ang mga bloke ng Bitcoin ay kailangang palaganapin sa network upang mapatunayan at simulan ang pagbuo ng susunod na bloke sa kadena. At kung ang mga bloke ay malaki, dahan-dahang nagpapalaganap at hindi pantay."

Ang mga minero ay laging nais na marinig ang tungkol sa isang bagong bloke. Kung ang mga bloke ay makakakuha ng mas malaki at mas malaki, na humahantong sa higit na higit na pagiging latency, sinabi ni Valkenburgh na mayroong isang malakas na insentibo para sa mga minero na magkatulad na maghanap ng heograpiya sa loob ng parehong rehiyon. Iyon ay isang madulas na dalisdis, isa na kulay sa kabilang panig ng debate tungkol sa laki ng bloke. Ano ang mas mahalaga: pagpapanatili ng desentralisadong awtonomiya ng network ng Bitcoin o pagpapaunlad ng singil ng Bitcoin na baguhin ang global na pagbabayad?

"Ano ang maaaring mangyari ay, ang lahat ng mga minero ay nagpasya na magkatulad sa heograpiya sa Kanlurang Tsina kung saan mayroong murang hydroelectric na kapangyarihan o sa Iceland o posibilidad na ang Pacific Northwest. Ang pangunahing papel na ginagampanan ng mga minero ay maaaring maging mas madaling kontrolado, alinman sa pamamagitan ng isang kartel ng ang mga minero na nagtitipon nang pribado upang harangan o ang mga transaksyon sa censor o, mas malamang, mula sa isang gobyerno, "sabi ni Valkenburgh. "Sinasakripisyo ang paglaban sa censorship para sa kakayahang magamit ang iyong smartphone upang bumili ng Coca-Cola na may isang Bitcoin."

Ang Valkenburgh ay isang matatag na tagataguyod ng pagpapanatili ng desentralisasyon ngunit sinabi ang debate tungkol sa laki ng bloke ay karamihan dahil hindi namin nalamang ang isang mas mahusay na solusyon. Ang kawalan ng kakayahan upang maisagawa ang mga pagbabayad sa cross-border at walang tiwala, ang mga online na transaksyon ay itinuturing na isang pangunahing kapintasan ng mga elektronikong sistema ng cash-hanggang sa ang tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto ay natagpuan ang isang paraan upang mabuo ang isang hindi. Sa pamamagitan ng bilis ng kung saan ang teknolohiya ng cryptocurrencies at desentralisadong blockchain na teknolohiya ay umuusbong, ang Bitcoin at Ethereum forks ay maaaring huli na alalahanin bilang walang anuman kundi mga talababa sa kung ano ang susunod.