Sino ang may pananagutan sa internet?

Nakakuha ako ng isang email mula sa isang mambabasa sa ibang araw na karaniwang inakusahan ako ng pag-aalsa sa pagsasamantala sa bata at panggigipit ng CloudFlare, isang pang-internasyonal na kumpanya na nagbibigay ng pag-optimize sa Internet at seguridad sa daan-daang libong mga website. Bakit? Dahil hindi pumayag ang mambabasa ng isang website na gumagamit ng mga serbisyo ng CloudFlare, at nakasulat ako tungkol sa CloudFlare. Ang mensahe ay nakasaad, "Kung nakasulat ka tungkol sa CloudFlare noong nakaraan dapat kang ilipat sa kumilos, " at nagpatuloy sa isang banayad na nagbabanta na tono, na nagsasabi, "Susuriin ko sa loob ng susunod na dalawang linggo upang makita kung ano ang mga pagkilos, kung mayroon man, kinuha mo upang hawakan ang CloudFlare na may pananagutan. Wala kang karapatang i-on ang isang bulag na mata sa pagsasamantala ng mga bata. "

Tiningnan ko ang site na pinag-uusapan, at siguradong hindi ito nabigo. Sinisingil bilang isang hindi nagpapakilalang board ng imahe, naglalaman ito ng mga larawan sa isang iba't ibang mga kategorya ng pornograpiya. Malamang na ang ilan sa mga ito ay nagsasangkot sa mga batang babae na wala pang edad. Ngunit sino ang may pananagutan sa pagharang sa mga nasabing site? Ito ay talagang hindi kasing simple ng "na may pananagutan sa CloudFlare."

Tumugon ang CloudFlare

Nag-check in ako kasama si Matthew Prince, CEO ng CloudFlare. Itinuro ako ni Prince sa isang napapanahong post sa blog na naisulat niya kamakailan sa paksa ng libreng pagsasalita. Dapat kong sabihin, natagpuan ko ito sa halip na nakakumbinsi.

Ito ay lumiliko na ang CloudFlare ay madalas na nakakakuha ng mga kahilingan ng ganitong uri, na humihiling sa kanila na mag-withdraw ng suporta para sa isang website o sa iba pa. Ang post ni Prince ay nabanggit, "Mayroon akong mga paniniwala sa politika, ngunit hindi ako naniniwala na ang mga paniniwala ay dapat kulayan kung ano ang at hindi pinapayagan na dumaloy sa network … pare-pareho tayo sa katotohanan na ang ating mga pampulitikang paniniwala ay hindi magbabago kung sino ang pinahihintulutan natin. upang maging mabilis at ligtas sa Web. "

Kumusta naman ang isang site na kasangkot sa iligal na aktibidad? "Kami ay matatag na sumusuporta sa angkop na proseso ng batas, " sulat ni Prince. "Kung makatanggap kami ng isang wastong utos ng korte na nagpilit sa amin na hindi magbigay ng serbisyo sa isang customer pagkatapos ay susundin namin ang utos ng korte." Napansin niya na ang kumpanya ay hindi pa nakatanggap kahit isang kahilingan mula sa pagpapatupad ng batas upang wakasan ang isang site, mas mababa ang isang utos sa korte.

Sa anumang kaso, ang CloudFlare ay hindi isang web host. Ang pinaka-maaaring mangyari kung "pinaputok" nila ang isang naibigay na site bilang isang customer ay na ang site ay maaaring maihatid ang nilalaman nito nang hindi gaanong mahusay, o maaaring mas mahina sa isang naibahagi sa Pag-atake ng Serbisyo. At hey, kung nais mo ang CloudFlare dahil sa pinaplano mo ang isang pag-atake ng DDoS tulad ng pag-atake ng SpamHaus mas maaga sa taong ito, mabuti, bawal iyon.

Pananagutin ang Daan?

Ang trapiko sa Internet ay sumusunod sa maraming mga landas mula sa website hanggang sa browser. Ang mga landas na ito ay mula sa mga lokal na ISP hanggang sa malalaking link ng Internet Exchange sa mga tagapagkaloob ng Tier One na ang gulugod ng Internet. Walang katuturan na hawakan ang mga nilalang na responsable para sa nilalaman na naglalakbay sa kanilang mga network. Ito ay tulad ng pagsingil sa estado ng New York bilang kasabwat sa pagkidnap dahil ginamit ng mga kriminal ang mga kalsada ng estado upang makatakas.

Ngunit maghintay, sabi mo, iba na. Ang daan ay walang paraan ng pag-alam kung sino ang nagmamaneho nito, ngunit maaaring malaman ng mga tagapagbigay ng Internet na ito. Tama. Hindi sapat na sinusuri ng NSA ang aming online na aktibidad, gusto mo rin ang Comcast, AOL, at AT&T? Sapagkat upang matukoy ang nilalaman na "masama" sa ilang mga paraan, kailangan nilang basahin ang lahat. Isang masamang ideya lang iyon.

Prince concurs. Tinanong kung nalalaman niya ang nilalaman na naka-host sa isang tiyak na site, tumugon siya, "Hindi, o hindi rin dapat na masubaybayan namin ang nilalaman na dumadaloy sa aming network at gumawa ng mga pagpapasiya sa kung ano ang at kung ano ang hindi naaangkop sa politika., magiging katakut-takot iyon. "

Kung hindi mo gusto ang mga pananaw na pampulitika na ipinahayag sa isang site, suportahan o mag-imbento ng isang site upang maisulong ang iyong sariling mga pananaw. Huwag subukang i-quash ang iba, kahit na talagang, galit ka sa kanilang sinasabi. Kung sa palagay mo ay ilegal ang mga aktibidad ng isang site, pumunta sa pagpapatupad ng batas at hayaan silang sabihin sa mga tagapagkaloob na ilagay sa preno. Kapag sinubukan mong gawing responsable ang mga tagapagbigay ng serbisyo para sa nilalaman na dumadaan sa kanilang "serye ng mga tubo", kinakailangang hiniling mo sa kanila na subaybayan ang nilalaman na iyon, at hindi na namin kailangan ng mas maraming pagsubaybay.