Kapag ang mga malalaking kumpanya ay hindi nagtitiwala sa cloud computing

Ang bawat malaking kumpanya na nakausap ko ay isang malaking naniniwala sa cloud computing. Ngunit ang ibig sabihin ng mga ito ay naiiba depende sa samahan. Pa rin, ang isang pares ng mga bagay ay nakatayo.

Halos lahat ay nagsasabing gusto nila ang konsepto sa ulap; sa katunayan, ang isang executive ng IT na nagsasabing ang kanilang samahan ay walang "diskarte sa ulap" ay isang executive ng IT na may isang limitadong hinaharap. Ngunit ang karamihan sa mga malalaking ehekutibo ng kumpanya ay nakikipag-usap sa akin na yumakap sa Software bilang isang Serbisyo (SaaS) ngunit pinag-uusapan ang tungkol sa "pribadong ulap" o ang "hybrid cloud" bilang sagot na taliwas sa pampublikong ulap Infrastruktur-as-a-Service (IaaS) o Platform-as-a-Service (PaaS).

Tulad ng masasabi ko, ang pribadong ulap ay lubos na nangangahulugang isang network ng mga malalaking sentro ng data (pinagsama mula sa kung ano ang mayroon ng mga malalaking kumpanya) lahat ng nagpapatakbo ng virtual machine na may kakayahang ilipat ang mga aplikasyon mula sa isang pisikal na makina sa isa o isang sentro ng data sa isa pa . Ang tunog ng ulap na tunog ay mas modernong, nagmumungkahi ng mga kumpanya na magbabahagi ng kanilang mga sistema sa mga pribado at pampublikong serbisyo sa ulap. Ngunit sa pagsasagawa, maraming mga kumpanya na nagsasabing mayroon silang isang mestiso na ulap na nangangahulugan lamang na mayroon silang isang pribadong ulap at maraming mga serbisyo sa SaaS.

Siyempre, kahit na ang pinakamalaking mga organisasyon ay naniniwala sa SaaS, hindi bababa sa ilang mga aplikasyon. Halos lahat ng outsource payroll, na kung saan ay isang application sa SaaS. At ang mga aplikasyon tulad ng Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concurics, at Expensifiy ay maraming mga customer ng corporate.

Ngunit may mas kaunting paniniwala sa totoong IaaS o PaaS sa mga malalaking kumpanya na kinakausap ko. Sa bahagi, may mga alalahanin tungkol sa regulasyon, pagsunod, at seguridad. Ngunit kahit na higit pa, sa palagay ko nais lamang nilang kontrolin. (Lahat ay nag-uusap tungkol sa seguridad - at ito ay isang isyu na nagkakahalaga ng pag-unawa sa paglipat patungo sa ulap - ngunit ang madalas na seguridad ay isang paraan lamang na sinasabi na nais mong panloob na kontrol. higit na kadalubhasaan sa mga bagay sa seguridad kaysa sa halos lahat ng kanilang mga potensyal na customer.) Kaya naririnig mo ang tungkol sa mga isyu ng kontrol, seguridad, at pagsunod mula sa halos lahat.

Sa kabila ng mga protesta ng ilan sa mga tagapagtaguyod ng ulap, ang mga ito ay tunay na pag-aalala at may mahalagang mga implikasyon. Ang mga regulated na negosyo ay kailangang mag-alala tungkol sa mga bagay tulad ng seguridad at kontrol, pagsunod sa HIPAA, at ang pisikal na lokasyon ng data. Ito ay naging isang malaking isyu sa mga nakaraang buwan na may maraming mga nasasakupan na nagpapataw ng mga patakaran tungkol sa kung saan maiimbak ang data. (Ito ay pumulot ng singaw kasunod ng ilang mga pagsisiwalat tungkol sa NSA spying, lalo na sa Europa.) Ang mga tindera ng ulap ay tumutugon sa ito - halimbawa, ang IBM, ay nagtaguyod ng maraming magkakaibang lokasyon kung saan nag-aalok ng mga sentro ng data ng Softlayer nito - ngunit ang mga negosyo ay malinaw na nababahala at sa mabuting dahilan. Sa katunayan, naririnig ko ang higit pa tungkol sa mga "hubad na metal" server - ang tradisyonal na pinamamahalaang mga serbisyo ng pag-host ng colocation - sa mga nakaraang buwan.

Naririnig ko rin mula sa higit pa at maraming mga CIO na naniniwala na maaari nilang patakbuhin at pamahalaan ang kanilang pribadong ulap nang mas mahusay na magiging mas epektibo sa gastos kaysa sa mga tinda ng IaaS. Hindi ako sigurado na naniniwala ako na, ngunit tiyak na narinig ko ito mula sa isang bilang ng mga senior executive.

Siyempre, sa bahagi, mahirap lamang na lumikha ng isang tumpak na modelo ng pang-ekonomiyang ito. Bagaman ang karamihan sa mga pampublikong serbisyo ng ulap ay napaka-bukas tungkol sa kanilang mga scheme ng pagpepresyo, madalas na kumplikado, sa bawat maliit na bahagi ng serbisyo na may sariling tag ng presyo. Ang pagtatantya ng buong gastos ng paglipat at pagpapatakbo ng isang buong aplikasyon sa ulap ay nananatiling mas maraming sining bilang agham. Ito ay maaaring maging isang mas malaking isyu na sumusulong.

Bilang karagdagan, ang pag-asam na maisip ito ay madalas na nahuhulog sa isang kawani ng IT na maraming namuhunan sa pagpapatunay na ang mga pribadong ulap ay kasing epektibo ng pampublikong ulap. Ang kahirapan ng pagbuo ng isang tumpak na modelo ng pang-ekonomiya ay isang balakid sa paggawa ng mga desisyon batay sa katotohanan.

Ang argumento ay ang gastos ng pagpapatakbo ng mga panloob na data center ay bababa, dahil ang arkitektura ay nagsisimula silang magkatulad ng kanilang mga public counterparts ng publiko. Ang mga bagay tulad ng OpenCompute Project sa gilid ng hardware at ang proyekto ng OpenStack para sa pamamahala ng mga naglo-load sa mga sentro ng data ay nagbibigay ng pinakamalaking mga panloob na samahan ng ilan sa parehong mga ekonomiya bilang mga provider ng ulap.

Sa ngayon, para sa karamihan ng mga samahan, ito ay nasa yugto ng pagsubok, at sa halip kung ano ang nakikita natin ay mga tradisyunal na server at tradisyunal na virtual machine, karamihan sa pamamahala ng VMware. Ang OpenStack ay tila malamang na makakuha ng higit na pansin sa mga nakaraang taon, dahil napakaraming tradisyunal na mga tagapagtustos ng IT ang naglalagay sa likuran nito, kabilang ang HP, IBM, at RedHat. Gustung-gusto ng IT sa pangkalahatan ang pagtatrabaho sa mga itinatag na vendor, kaya malamang na ito ay pabilisin ang pag-ampon. Gayunpaman, ang OpenStack ay nananatiling lalawigan ng napakalaking samahan; Hindi ko nakikita ang mga maliliit at katamtamang negosyo na nagtatapon nito.

Ang isang bagay na naririnig ko mula sa malalaking mga organisasyon ay ang pang-akit ng "cloud-busaksak, " kung saan maaari nilang gamitin ang IaaS kapag ang kanilang sariling mga server ay labis na pinalaki, marahil para sa isang malaking trabaho na tumatakbo sa katapusan ng isang quarter. Ngunit naririnig ko ang tungkol sa pagnanais para sa higit pa kaysa sa naririnig ko tungkol sa aktwal na paggamit.

Sa madaling sabi, walang pag-aalinlangan na ang mga kumpanya ng lahat ng mga sukat ay magpapatupad ng teknolohiya sa computing sa cloud. Maliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay sa pamamagitan ng at malaking tuklasin na walang saysay na pagmamay-ari ng kanilang sariling mga sentro ng data at lalong tumatakbo sa mga serbisyo ng SaaS kasama ang IaaS o PaaS kung kailangan nila ng kanilang sariling mga aplikasyon. Ngunit ang mga malalaking kumpanya ay malamang na lumipat nang mas mabagal; ang aking hulaan ay ang mga teknolohiya ng ulap ay malamang na makagawa ng mga tradisyunal na sentro ng data nang mas mabilis kaysa sa mga data center na pinalitan ng mga serbisyo ng ulap.

Para sa higit pa, tingnan ang Cloud Computing: Dalawang Wins, Isang Hindi kumpleto.