Video: Apple's Jimmy Iovine and Eddy Cue explain Beats deal (Nobyembre 2024)
Sa isang kamakailan -lamang na artikulo ng Seeking Alpha, iminumungkahi ng manunulat na si Mark Hibben na ang nababalitang pakikitungo sa pagitan ng Apple at Beats Electronics ay maaaring patay at pahiwatig ang hindi maiisip - hindi kailanman nagkaroon ng pakikitungo sa unang lugar.
Ang artikulo ay nagpapatuloy sa listahan, point-point, ang lahat ng mga kadahilanan ay maaaring hindi dumaan, kasama ang malaking whopper mismo sa simula: "Dahil ang Beats Electronics ay hindi isang kumpanya na ipinagpapalit sa publiko, may kaunting impormasyon para sa sinumang nasa labas ng Apple upang hatulan kung ang Beats ay isang mabuting pamumuhunan. "
Ang balita ng pagkuha ay nagsimula sa ilang mga artipisyal na mga artikulo na sinundan ng mga jumpy pro-Apple na manunulat na naghahanap ng anumang uri ng balita tungkol sa kumpanya.
Nagreresulta ito sa untoward free publisidad para sa tatak ng Apple. Ginagawa rin nito ang isang buong kadre ng mga tagapahayag ng tech at pundits sa bahagi ng departamento ng promosyon ng Apple na walang kabayaran. Palaging nagtataka ako kung paano gagawin ang Apple nang walang lahat ng pagsuporta sa publisidad na ito mula sa karamihan ng tao.
Ang unang tao na may ideya na ang pakikitungo sa Beats ay maaaring maging bullcrap ay si Leo Laporte sa kanyang lingguhang podcast, This Week in Tech . Ako ay nasa palabas na ito at nasaksihan ito. Ang pag-iisip ay maayos, at kapag ipinakita ko ito sa iba sa tech na negosyo na pamilyar kay Dr. Dre, sinabi ng lahat na ito ang uri ng publisidad na pagkabansot na maaaring maging likuran ni Dre.
Ngunit dahil ang Apple ay may isang patakaran na hindi kailanman tatalakayin ang anuman, pinahihintulutan na mag-fester ang alingawng Pagbili ng Apple.
Karamihan sa mga tao na alam ay natagpuan ang buong ideya ng kahanga-hanga dahil ang Apple ay may mas mahusay na pagba-brand kaysa sa sinuman. Kung nais nitong i-roll out ang mga headphone ay igulong ito sa kumpetisyon sa isang tibok ng puso. At ang mga audiophile ay hindi masyadong masigasig sa kalidad ng Beats, kaya walang katuturan para sa Apple, na nagtataguyod ng kalidad, upang bumili ng isang mas mababang produkto.
Ngunit pagkatapos ay nagsimula ang labis na pagsusuri. Ang unang ideya ay tungkol sa streaming at hindi ang mga headphone. Ang Beats ay may Beats Music, at ang Apple ay nawawala sa lahat ng mga serbisyo ng streaming tulad ng Spotify dahil ang iTunes at ang modelo ng negosyo ng buy-a-song ay natapos na. Gusto ng mga tao na mag-streaming, na kung saan ay isang komersyal na libreng bayad na serbisyo sa radyo na may higit na personalization kaysa sa XM / Sirius.
Ang mga tagaloob ay tumugon na sa paniwala na ang anumang may kinalaman sa Beats streaming ay hindi matagumpay. Ang nangingibabaw na player sa puwang na iyon ay Pandora. Ang iTunes Radio at Beats Music ay nakikipagkumpitensya sa espasyo sa iTunes Radio na gumagawa ng mas mahusay na negosyo kaysa sa Beats Music. Kaya't walang kahulugan ito.
Pagkatapos ay lilitaw ang isang bagong linya ng kuwento. Ang tunay na target ay si Jimmy Iovine, ang 61 taong gulang na marketing guru, record record, at co-founder ng Beats, na gagawa ng anumang pakikitungo upang gumana para sa Apple. Dahil, alam ng diyos, kailangan ng Apple ng maraming mga egos sa Cupertino.
Ang halata na pagkagambala ng kultura ng korporasyon ay tila malabo, bagaman nakakatawa mula sa isang "paano kung" pananaw. Ang pagtingin sa banggaan ng brainiac sa pagitan ni Iovine at Jonny Ive ay nagkakahalaga ng presyo ng pagpasok.
Hindi pa namin alam kung ano ang tungkol sa lahat ng ito ngunit ito ay gumawa ng mas maraming kahulugan na walang pakikitungo dito - at hindi kailanman naging pakikitungo dito - kaysa sa posibilidad na umalis na ang mga bonker ng Apple.
Para sa higit pa, tingnan ang Pagbili ng Apple Beats na Pumunta Matapos ang Spotify, pati na rin ang 5 Mga Dahilan Bakit Hindi Dapat Bumili ng Mga Beats ang Apple, at 5 Mga Dahilan Kung Bakit Dapat Ito.
