Securitywatch: ang industriya ng vpn ay nasa cusp ng isang pangunahing tagumpay

Sa huling araw ng Hulyo, inilabas ng NordVPN ang NordLynx, isang espesyal na tool sa VPN para sa mga computer ng Linux. Iyon, sa sarili nitong, ay hindi lalo na kapana-panabik, ngunit ito ang nasa ilalim ng takip na mahalaga. Ginagamit ng NordLynx ang WireGuard protocol, isang teknolohiyang paggupit ng VPN na nangangako ng pinabuting seguridad at bilis ng pag-iisip. Matapos ang ilang paunang pagsusuri, ligtas kong sabihin na kung ang WireGuard ay maaaring makapaghatid ng mga ganitong uri ng mga resulta, magbabago ang buong industriya ng VPN.

Maraming taon na akong naririnig tungkol sa WireGuard, ngunit halos hindi ito pinansin, dahil hindi talaga ito handa sa kalakasan. Tulad ng pagkakataon na magkakaroon ito, ang anunsyo ng NordVPN ay dumating lamang pagkatapos na bumili ako ng isang laptop ng Linux, kaya tila isang magandang oras tulad ng anumang maglaro sa WireGuard. Kung nais mo ring bigyan ng whirls ang NordLynx, tandaan na gumagana ito nang eksklusibo sa linya ng utos at nangangailangan ng isang mahusay na halaga ng legwork upang mai-set up. Ito ay hindi katulad ng paggamit ng mga friendly na GUI apps na ibinibigay ng NordVPN sa bawat iba pang mga platform. Ngunit kung interesado ka sa hinaharap ng VPN, ito ay isang karapat-dapat na pagsusumikap.

Ano ang WireGuard?

Ang WireGuard ay isang bagong open-source na VPN protocol na nilikha ni Jason Donenfeld na nangangako na makagawa pa ng mas kaunti. Nangangailangan ito ng kapansin-pansing mas kaunting code kaysa sa OpenVPN - ang aking paboritong kasalukuyang protocol ng VPN - at inilaan upang makapaghatid ng mas mahusay na bilis, din. Ang WireGuard ay kasalukuyang nasa ilalim ng pag-unlad at malawak na tiningnan bilang isang eksperimentong teknolohiya. Ang ilang mga kumpanya ay sumali sa NordVPN sa pagpapasyang maglabas ng limitadong suporta para sa WireGuard.

Sa ilang mga paraan, ang WireGuard ay isang maliit na tulad ng 5G. Ito ay isang mainit na bagong teknolohiya at alam ng lahat na ito ay magiging isang malaking deal, ngunit higit sa lahat ay hindi magagamit para sa pang-araw-araw na paggamit.

Ang hindi malinaw kung paano at kailan makikita ang WireGuard na malawak na pag-aampon. Hindi lamang ang WireGuard na malayo sa tapos na, mayroong iba pang mga pagsasaalang-alang. Ang pag-anunsyo ng NordVPN ng NordLynx ay nagsasabi na ang mga pangunahing bahagi ng WireGuard ay hindi mahusay para sa privacy, at ang kumpanya ay kailangang mag-bolt sa sarili nitong solusyon para sa mga isyung iyon. Mula sa anunsyo ng kumpanya:

Ang WireGuard protocol lamang ay hindi maaaring matiyak ang kumpletong privacy. Narito kung bakit. Hindi ito maaaring tumalaga ng mga IP address sa lahat na konektado sa isang server. Samakatuwid, ang server ay dapat maglaman ng isang lokal na static na IP address talahanayan upang malaman kung saan naglalakbay ang mga pakete sa internet at kanino sila dapat bumalik. Nangangahulugan ito na ang tunay na IP address ng isang gumagamit ay dapat na maiugnay sa isang panloob na IP address na itinalaga ng VPN.

Upang mailagay ito nang hindi gaanong panteknikal: sa pamamagitan ng pagpapatupad ng out-of-the-box na WireGuard protocol sa aming serbisyo, mailalagay namin sa peligro ang iyong privacy. At hindi namin ito gagawin.

Sinabi ng NordVPN na ang solusyon nito ay isang dobleng NAT (Network Address Translation) system. Magiging matapat ako at sasabihin na hindi ko lubos na naiintindihan kung paano ito gumagana, ngunit sinabi ng NordVPN na ang praktikal na pag-upo ay nakuha ng NordLynx ang lahat ng mga pakinabang ng bilis at kriptograpiya ng WireGuard, nang hindi kinakailangang mag-imbak ng impormasyon na maaaring magamit upang makilala isang gumagamit.

Ang ilang Up Front Caveats

Kapag karaniwang sinusubukan ko ang mga VPN, sinisikap kong kontrolin ang maraming mga variable hangga't maaari. Ang layunin ay upang makuha ang mga maaaring makuha na mga resulta na magagamit ko para sa paghahambing sa pagitan ng mga produkto. Upang gawin iyon, ginagamit ko ang parehong computer (isang Lenovo T460s) sa parehong koneksyon ng ethernet. Iyon ay hindi isang pagpipilian sa oras na ito. Sa isang bagay, ang aking computer ng VPN test ay nagpapatakbo ng Windows 10, hindi sa Linux. Para sa mga pagsusulit na ito, kinailangan kong gamitin ang aking personal na laptop (isang Lenovo X270), na kung saan ay wala ring malapit sa pristine bilang T460s ngunit pinapatakbo ang pinakabagong bersyon ng Ubuntu. Ginawa ko rin ang mga pagsubok na ito sa Wi-Fi, sa halip na ang aking karaniwang koneksyon sa Ethernet.

Tingnan Kung Paano Sinusubukan Natin ang mga VPN

Bukod sa mga pagkakaiba-iba, pareho ang pamamaraan ng aking pagsubok. Gamit ang tool ng pagsubok ng bilis ng Ookla, naitala ko ang mga resulta at nang walang pagtakbo ng VPN. Pagkatapos ay kinakalkula ko ang porsyento ng pagbabago sa pagitan ng dalawa sa mga tuntunin ng latency, pag-download ng bilis, at pag-upload ng mga bilis.

(Tandaan ng Mga editor: Ang Ookla Speedtest ay pag-aari ng j2 Global, ang magulang na kumpanya ng publisher ng PCMag na si Ziff Davis.)

Habang nakatayo ako sa aking mga resulta, lagi kong pinanatili na ang aking mga pagsubok ay hindi nagbibigay ng buong larawan. Nasaan ka, kung anong uri ng network ang ginagamit mo, anong uri ng aparato ang iyong ginagamit, at kahit na ang oras ng araw ay may epekto sa mga resulta ng pagsubok sa bilis. Sa halip na maging pangwakas na salita sa bilis ng VPN, ang aking mga pagsubok ay inilaan para sa paghahambing sa pagitan ng mga produkto. Inihambing ko ang bawat resulta ng pagsubok sa VPN laban sa bawat iba pang mga pagsubok ng VPN sa taong iyon, halos tatlong dosenang sa kabuuan. Wala akong parehong kasaysayan ng mga resulta para sa mga pagsubok na ito, kaya kulang sila sa konteksto ng aking iba pang pagsubok.

Lahat ng sasabihin na ang pagsubok na ito ay higit pa sa isang back-of-the-napkin na eksperimento kaysa sa masusing pagsusuri na karaniwang ginagawa ko. Mahalaga ang lahat ng mga caveats na ito, dahil ang mga resulta ay nakakapagod.

Mag-isip ng Mga Numero

Sa buong lupon, ang NordLynx kasama ang WireGuard ay nagbigay ng NordVPN sa OpenVPN. Hindi man ito malapit.

Ang standout figure dito ay kasama ang WireGuard, ang mga resulta ng bilis ng pag-download ay mas mabilis kaysa sa hindi gumagamit ng isang VPN. Upang maging malinaw: Hindi sa palagay ko maaari naming tapusin na WireGuard ay i-unlock ang nakatagong bilis ng potensyal sa iyong koneksyon sa internet. Sa pagtingin sa raw data, ang pinakamahusay na bilis ng pag-download nang walang VPN ay mas mataas pa kaysa sa isang VPN. Maaari naming maiugnay ang pagkakaiba-iba na ito sa trapiko sa network o iba pang impluwensya sa labas. Ang malinaw sa akin ay, kahit papaano sa aking pagsubok, ang paggamit ng WireGuard ay walang makabuluhang negatibong epekto sa bilis. Ito ay halos tulad ng VPN wala doon.

Isang tala tungkol sa latency: Sa panahon ng pagsubok, kinailangan kong manu-manong turuan ang NordVPN upang kumonekta sa isang server ng US kapag sinusubukan ang OpenVPN. Hindi ko kailangang gawin ito kapag sinubukan ang NordLynx kasama ang WireGuard. Maaaring ipaliwanag ng aking pagmumuni-muni ang napakalaking pagtaas ng latency sa OpenVPN.

Pagdaragdag ng Konteksto

Nang walang higit pang pagsubok, mahirap ilagay ang mga resulta na ito sa tamang konteksto. Halimbawa, kapag sinubukan ko ang bilis ng VPN sa Windows, ang pinakamabilis na VPN ay nabawasan ang pag-upload at pag-download ng mga bilis ng halos 50 porsyento. Sa katunayan, ang mga resulta ng OpenVPN na naitala ko sa mga pagsubok na Linux ay tungkol sa par para sa kurso para sa mga VPN sa Windows. Ngunit iyon ay sa ibang machine, na may ibang koneksyon, at gumagamit ng ibang operating system.

Para sa kapakanan, isinama ko ang mga resulta mula sa sampung pinakamabilis na VPN, batay sa aking pagsusuri sa Windows, sa ibaba. Muli, nag-atubiling akong gumuhit ng isang direktang paghahambing, ngunit mahirap na hindi mabigla.

• Ang Pinakamabilis na VPN para sa 2019 Ang Pinakamabilis na VPN para sa 2019
• Backstabbing, Disinformation, at Bad Journalism: Ang Estado ng VPN Industry Backstabbing, Disinformation, at Bad Journalism: Ang Estado ng VPN Industry
• Paano Mapanganib ang Iyong Foreign VPN? Paano Mapanganib ang Iyong Foreign VPN?

Sinuri namin ang NordVPN para sa Linux dati, ngunit ang pagsusuri na iyon ay hindi nagbigay ng kaunting ilaw sa mga resulta ng WireGuard. Para sa mga pagsubok na ito, ginamit namin ang iba't ibang pamamaraan, pagsubok sa kagamitan, at lokasyon ng pagsubok. Narito ang mga resulta mula sa pagsubok na iyon:

• 127.27 porsyento na pagtaas sa latency.
• 11.02 porsyento pagbaba sa mga resulta ng bilis ng pag-download.
• 8.58 porsyento na pagtaas sa mga resulta ng bilis ng pag-upload.

Isang Tunay na Nakatutuwang Hinaharap para sa VPN

Maraming mga pagsasaalang-alang na isinasaalang-alang kapag pumipili ng isang VPN, mula sa pagpepresyo hanggang sa mga patakaran sa privacy, ngunit ang isang bagay ay nanatiling pare-pareho: Ang paggamit ng isang VPN ay nangangahulugang naghihirap ang iyong pagganap sa web. Nangako ang WireGuard na mapabuti sa sitwasyong iyon, pinapayagan ang mas mabilis na mga koneksyon at mas bagong pag-encrypt. Kung ang mga paunang pagsusuri na ito ay anumang indikasyon, gagawin lamang iyon ng WireGuard. Kahit na ang WireGuard ay nagpapatunay na maging kalahati lamang ng mabuting bilang ipinahiwatig ng mga resulta ng NordLynx na ito, magiging maayos pa rin ito bilang pinakamabilis na VPN na nasubukan ko pa. Sa peligro ng tunog ng bombastic, malamang na baguhin ng WireGuard ang lahat para sa mga VPN.