Lumulunsad ang regulasyon, ang zuckerberg ay nakaharap sa mga mambabatas

Nahaharap si Mark Zuckerberg laban sa isang magkasanib na sesyon ng Senate Judiciary and Commerce Committee ngayon, kung saan kinilala niya na ang Facebook ay may pananagutan sa nilalaman na lumilitaw sa social network at pansamantalang yakapin ang regulasyon, kung saan ito ay "tamang regulasyon."

Ang CEO ng Facebook ay nasa DC upang sagutin ang mga katanungan tungkol sa kung paano nakakuha ng data ang Cambridge Analytica hanggang sa 87 milyong mga gumagamit ilang taon na ang nakalilipas. Maraming mga senador ang nag-quiz kay Zuckerberg kung bakit hindi ipinaalam ng Facebook sa milyun-milyong mga tao kung bakit ang kanilang data ay na-scrap back noong 2015, nang ang isyu ay unang dinala sa pansin ng social network.

Si Zuckerberg ay humakbang sa tanong sa una, na pinagtutuunan na hiniling ng Facebook noong 2015 na tanggalin ng Cambridge Analytica ang data na nakolekta. Ang kompanya ay naiulat na hindi ginawa iyon, at "sa pag-retrospect, malinaw na isang pagkakamali ang paniwalaan sila, " sabi ni Zuckberg ngayon.

Kapag pinindot, sinabi ni Zuckerberg na "itinuturing ng Facebook na ito ay isang saradong kaso" noong 2015, kaya hindi sinabi ng kumpanya ang mga gumagamit o awtoridad tulad ng Federal Trade Commission.

Iyon ay maaaring magpatakbo ng kalagitnaan ng isang pag-areglo ng FTC na nauugnay sa privacy, ngunit sinabi ni Zuckerberg na "naniniwala kami na sumusunod kami" sa utos na iyon.

Nang maglaon, itinulak ni Sen. Kamala Harris, isang Demokratikong California, si Zuckerberg sa punto ng abiso, ngunit hindi niya masabi kapag ang mga exec ay nagpasya na huwag alerto ang mga mamimili. Gayon din, ginawa ng Facebook, "batay sa maling impormasyon, " pagtatalo niya, na tinutukoy ang pangako ng Cambridge na ang data ay tinanggal, at inamin na ito ay maling hakbang.

Bakit hindi ipinagbawal ng Facebook ang Cambridge Analytica noong 2015? Sa una, sinabi ni Zuckerberg na ang firm ay hindi isang advertiser o isang Page operator sa oras na iyon, kaya't "walang pagbabawal." Nang maglaon sa pagdinig, matapos makipag-usap sa mga kawani sa isang pahinga, itinama niya na sabihin na ang Cambridge Analytica ay talagang isang advertiser na nagsisimula sa huling bahagi ng 2015, "kaya maaari naming pinagbawalan sila na nagkamali kami sa hindi paggawa nito."

Isang Malaking Pagkamali

Iyon ay isang pamilyar na pag-iwas sa panahon ng pagdinig; Ang Facebook ay maaaring "gumawa ng mas mahusay, " sinabi ni Zuckerberg nang paulit-ulit, bilang pagtukoy sa mga bagay tulad ng pag-flag ng hindi kanais-nais na nilalaman. Richard Blumenthal, isang Connecticut Democrat, na iminungkahi ang pagdinig ngayon ay isa pang paghinto sa isang "apology tour" na si Zuckerberg ay naganap sa loob ng maraming taon.

Ang "malaking pagkakamali" na ginawa ng Facebook ay tinitingnan ang responsibilidad nito bilang mga gusali lamang ng mga kasangkapan sa halip na tiyakin na ang mga tool ay ginagamit para sa kabutihan, sinabi ni Zuckerberg.

Sa bandang huli, gayunpaman, "Sumasang-ayon ako na responsable kami sa nilalaman, " conceded ni Zuckerberg, na hindi isang bagay na madalas mong maririnig mula sa mga pinuno ng mga pangunahing platform sa tech.

Mamaya, kapag tinanong ang "ikaw ay isang kumpanya ng media?" tanong, muling sinabi ni Zuckerberg na ang Facebook ay may pananagutan para sa nilalaman sa platform nito, "ngunit hindi namin ginagawa ang nilalaman." Ngunit hindi iyon katugma sa pagiging isang tech company, siya ay nagtalo.

Ngayong taon, ang pinakamahalagang nilalaman na kakailanganin ng Facebook sa mga pulis ay mga post na may kinalaman sa halalan; ito ay "top priority" ni Zuckerberg, "aniya ngayon. Nagtrabaho na ang kumpanya ng mga tool na nakabase sa AI upang i-target ang mga scammers at troll sa panahon ng halalan sa pampanguluhan ng Pranses, at magpapatuloy ito nang maaga sa halalan ng mid-term na halalan at iba pang karera sa buong mundo.

Ang 'Tamang Regulasyon'

Patuloy, ang Kongreso ay kailangang magpasya kung ang pangyayaring ito ay nangangailangan ng mga mambabatas na mag-regulate sa social network.

"Ang aking posisyon ay hindi na dapat magkaroon ng regulasyon, " sinabi ni Zuckerberg ngayon, sa kondisyon na ito ay "tamang regulasyon."

Sinulit niya ang suporta ng Facebook para sa The Honest Ads Act mula kay Sens. Amy Klobuchar, Mark Warner, at John McCain. Nanawagan ito sa mga pangunahing serbisyo sa online na panatilihin ang isang pampublikong file sa mga pagbili ng ad sa politika, na maaaring ma-access ng sinuman - tulad ng mga botante at mamamahayag. Pipilitin din nito ang mga kumpanya ng tech na isama ang mga disclaimer sa bawat online ad na pampulitika, na kinikilala kung sino ang nag-sponsor ng mga ito.

Nangako na ang Facebook na ipatupad ang ilan sa mga pagbabagong hinihiling ng Honest Ads Act. Kailangang kumpirmahin ng mga advertiser ang kanilang pagkakakilanlan at lokasyon at makakuha ng isang asul na badge ng pag-verify, halimbawa, habang sinabi ng Facebook na ito ay magiging mas malinaw tungkol sa pinagmulan ng mga ad na pampulitika.

Edward Markey, isang Massachusetts Democrat, tinanong din ni Zuckerberg kung susuportahan ba niya ang The Consent Act, na mangangailangan ng pag-opt-in mula sa mga gumagamit upang magamit ng Facebook, ibahagi, o ibenta ang personal na impormasyon ng mga gumagamit. Sinabi ni Zuckerberg na sumang-ayon siya sa panukalang batas "bilang isang prinsipyo, " ngunit kailangang makita ang teksto ng panukalang batas upang makagawa ng pangwakas na pagpapasiya ng suporta.

"Kailangan namin ng pahintulot na gamitin ang system na hindi namin ibenta ang impormasyon, " sabi ni Zuckerberg, isang bagay na binigyang diin niya sa panahon ng pagdinig.