Securitywatch: ang online privacy ay tama, hindi isang luho

Linggo matapos na itaguyod ang kuwentong ito sa aking editor, nagkaroon ako ng nakabagabag na karanasan sa pagkakita ng isang malapit na magkatulad na pamagat sa New York Times, na isinulat ng walang iba kundi ang CEO ng Google na si Sundar Pichai. Ang mga malalaking isip ay magkamukha, tila, at naniniwala ako na nasa tamang landas si Pichai. Sa pamamagitan ng at malalaking tao ay nagsimula na humingi ng mas mahusay na mga proteksyon sa privacy para sa lahat, at kahit na humahawak ng mga kumpanya na hindi nabibigyang protektahan ang kanilang privacy sa account. Ang problema ay, hindi ako naniniwala na si Pichai ay napakalayo.

Kung hindi namin tinitingnan ang isang privacy bilang isang karapatan, panganib ito na maging isang checkbox sa isang listahan ng paglalaba ng mga tampok sa sobrang presyo. Kapag nangyari iyon, nabigo ang buong industriya ng consumer. Nanawagan si Pichai ng batas at mas matalinong mga kasanayan sa pangangalap ng data, ngunit ang talagang kailangan namin ay isang kabuuang pag-overhaul ng internet, na pinamumunuan ng mga kumpanya tulad ng Apple at Google.

Totoo, palaging mayroong isang tiyak na koneksyon sa pagitan ng kayamanan at privacy. Kung mayaman ka, maaari kang manirahan sa isang malaking bahay na may mataas na pader. Maaari mong ilagay ang bahay na iyon sa bansa, malayo sa ibang tao. Maaari kang magbayad para sa kotse, at gas, at seguro ng kotse upang makarating at mula sa bahay na iyon. Maaari ka ring magbayad para sa isang high-tech na sistema ng seguridad sa bahay. Ang pagkakaiba ngayon ay ang mga mayayaman ay hindi nagbabayad para sa isang labis na antas ng privacy, binabayaran nila na hindi pa lumala ang kanilang privacy. Sa mga bilog sa seguridad, madalas na sinabi na "kung libre ito, ikaw ang produkto." Sa palagay ko mas tumpak na sabihin na kung hindi mo kayang magbayad, kung gayon ikaw ang produkto.

Libreng Mga Serbisyo, Mga Mapagpapalitang aparato

Ang Apple ay may isang matigas na reputasyon para sa seguridad at privacy, lalo na sa iOS. Sa kabila nito, matagal nang umiwas ang kumpanya sa paggawa ng privacy at security sa isang pangunahing punto ng pakikipag-usap. Ito ay darating ngayon at pagkatapos, isang ad o billboard dito at doon, ngunit ang kaganapan ng Apple noong Marso, 2019 ay nagbago iyon. Ang privacy ay isang pangunahing punto ng pakikipag-usap para sa bawat at bawat produkto. Mayroon akong isang koleksyon ng mga screenshot sa aking desktop ng mga itim na screen at puting teksto na nagbabasa ng mga proklamasyon tulad ng "Hindi pinapayagan ng Apple na masubaybayan ka ng mga advertiser" at "Hindi alam ng Apple kung magkano ang binayaran mo."

Mabuti yan. Hindi ko nais na malaman ng Apple ang mga bagay na iyon o hayaan akong subaybayan ako ng mga advertiser. Ang implikasyon ay, gayunpaman, na sa pamamagitan lamang ng pagbabayad para sa mga produktong Apple ay mai-access ko ang ganitong pamumuhay kung saan hindi ako sinusubaybayan at patuloy na profiled. Kung hindi ako makakakuha ng isang iPhone, pagkatapos ay hindi ako nakakakuha ng privacy. O sa halip, kung hindi ako makakakuha ng $ 699 para sa isang ngayon na may petsang iPhone 8 o (tulungan ako ng diyos) $ 999 o higit pa para sa isang iPhone XS, hindi ako nakakakuha ng privacy.

Maraming magagaling at karapat-dapat na mga aparato sa Android ang naroroon, ngunit hanggang sa paglabas ng Pixel 3a Google ay nabigo na magdala ng matatag at abot - kayang mga smartphone sa merkado. Kadalasan, ang mga gumagamit ng Android ay kailangang mangalakal ng mga tampok ng seguridad, tulad ng mga pagbabayad sa NFC o mga mambabasa ng fingerprint, upang makakuha ng isang telepono na akma sa loob ng isang makatwirang badyet. Ang mga teleponong Android mula sa labas ng malaking G ay mayroon ding mga pangunahing tradeoffs, na may mga tagagawa minsan na antalahin ang paglabas ng mga mahalagang pag-update sa seguridad o pagpapakilala ng kanilang sariling mga kahinaan. Naniniwala ako na maaaring magbago, ngunit ang mga tagapagtaguyod ng privacy ng hardcore ay magsasabi sa iyo na ang paggamit ng isang telepono ng Google ay sumuko sa anumang pagkakatulad ng privacy. Sa isang hinaharap na haligi, kukunin ko nang detalyado ang aking sariling mga nakakatawang karanasan na sinusubukan na de-Google ang isang telepono sa Android.

Higit pa sa Hegemony

Marahil bilang tugon sa pagtaas ng pagkabalisa tungkol sa kung gaano karaming mga nakakaalam ng tech ang tungkol sa ating buhay, ang isang bagong ani ng mga aparato na idinisenyo mula sa lupa hanggang sa maging open-source at pagkilala sa privacy ay umaangat. Ang Purism ay isang kumpanya na nag-aalok ng linya ng Librem ng mga laptop na nakabatay sa Linux na binuo na nasa isip at privacy. Tulad ng sa Apple, gayunpaman, dumating ito sa isang gastos. Ang laptop ng Librem ay nagsisimula sa paligid ng $ 1, 399, na higit sa lahat kaysa sa pinakamurang laptop ng Apple. Ang Librem ay nagtatrabaho din upang ipakilala ang unang smartphone nito, na tinawag na Librem 5. Dahil hindi ito pinaniwalaan, wala akong ideya kung mayroon man ito, ngunit alam kong ang presyo ng preorder ay $ 649, na mas mababa sa pinakabagong iPhone ngunit 50 porsiyento pa kaysa sa pinakamurang iPhone, ang $ 499 iPhone 7.

Ang mga hardliner ng privacy ay paminsan-minsan na tumawag sa mga mamimili upang bumuo ng kanilang sariling mga aparato, at alamin ang mga kagalakan ng Linux. Ito rin ay may gastos, ngunit isang hindi nakikita. Kung mayroon kang problema, hindi ka makakapunta sa isang tindahan ng Apple at maaaring hindi ka makahanap ng dokumentasyon sa online. Sa halip, kailangan mong mag-trawl sa pamamagitan ng mga post ng forum. Kung hindi ka komportable na nagtatrabaho sa linya ng utos, pagsulat ng iyong sariling code, o pag-iikot sa mga bayag ng isang operating system kakailanganin mong maglaan ng oras upang malaman. At ang oras ay pera - lalo na kung ikaw ay isang oras-oras na sahod o empleyado ng manggagawa. Habang mayroong maraming mga libre o bukas na mapagkukunan na mga alternatibo sa mga pangunahing tool sa software, ang pagtatrabaho sa mga platform maliban sa pamantayan ng industriya ay maaaring gawing mas mahirap.

Ang presyo ng isang bagong computer ay medyo mabigat, at ang pagdaragdag ng mga hindi nakikita na mga gastos para sa kapakanan ng privacy at seguridad ay isang mabigat na pasanin. Totoo iyon lalo na kung makakakuha ka ng isang mahusay na Chromebook, na dinala sa iyo ng Google, para sa $ 250 at lahat ng pribadong data na maaari nilang kurutin sa iyo.

Ang paghiwalay ng mga sistema ng pagsira sa privacy ay mayroon ding gastos sa lipunan. Ang hindi nakakaengganyo sa Facebook, Twitter, at Instagram ay maaaring nangangahulugang maputol mula sa isang mahalagang paraan na kumonekta ang mga kaibigan at pamilya at manatiling konektado. Maaari rin nitong saktan ang iyong karera. Hindi ako nasisiyahan tungkol sa kung paano pinangangasiwaan ng Twitter ang privacy ng gumagamit, o kung paano pinapayagan nito ang aktwal na nazis na gamitin ang platform nito, ngunit kung talagang inalis ko ito sa kabuuan mawawalan ako ng isang mahalagang paraan para sa pagkonekta sa mga mambabasa at para sa pagkalat ng aking trabaho.

Hindi namin Makikilala ang Ating Daan

Kasabay ng mga aparato na nagpo-promote sa privacy, nakita ng mga nakaraang taon din ang pagtaas ng software sa pag-secure ng privacy. Hindi bababa sa bahagi ng dahilan kung bakit ang mga VPN ay naging tanyag ay ang kamalayan na mas maraming mga tao ang nagsisikap sa iyo, na nagiging iyong pera ang iyong pera nang walang iyong kaalaman.

Ang mga serbisyo tulad ng Abine Blur at DeleteMe ay pupunta nang higit pa. Ang blur, para sa isang bayad, ay makakatulong sa iyo na mabawasan ang pagkalat ng personal na impormasyon sa web sa pamamagitan ng pagpapaalam sa iyo na itago ito sa likod ng mga naka-mask na mga email address at itapon ang mga prepaid na numero ng credit card. Aktibo na hinahanap ng DeleteMe ang iyong impormasyon sa mga website ng data ng broker at, muli para sa isang bayad, gumagana upang matanggal ang impormasyong iyon. Kinuha, ang mga serbisyong ito ay maaaring patakbuhin ka ng higit sa $ 150 sa isang taon.

Habang pinahahalagahan ko na mayroong mga kumpanya sa labas na aktibong naghahanap upang malunasan ang aming sitwasyon, naniniwala ako na hindi makatarungan ang panustos na ang mga mamimili ay kailangang magbayad ng labis para sa privacy na kanilang karapatan bilang mga tao. Hindi kinakailangan na magbayad ng dagdag upang mapanatili ang antas ng privacy na dapat na intrinsic sa lahat.

Ang Pagkapribado ay Isang Karapatan, Hindi Isang Katangian

Ang industriya ng tech ay hinihimok ng mabigat sa pamamagitan ng pagiging bago; sa pamamagitan ng pagbuo at pagmemerkado ng bagay na biglang nais ng lahat. Una ito ay mga teleponong touch-screen, pagkatapos ay mga tindahan ng app, pagkatapos (sa madaling sabi) 3D TV, pagkatapos (din saglit?) VR, at iba pa. Natatakot ako na ang privacy ay naging susunod na bagong bagay, at sa halip na panimula ang pag-aayos ng aming mga aparato at imprastraktura upang matiyak ang privacy, magbabayad lang kami ng isang premium para sa kung ano ang dapat nating maging tama.

• SecurityWatch: Gumawa ng Mga Korporasyon, Hindi Mga Kustomer, Maghihirap para sa Data Breaches SecurityWatch: Gumawa ng Mga Korporasyon, Hindi Kustomer, Maghihirap para sa Mga Data Breaches
• SecurityWatch: Android kumpara sa iOS, Alin ang Mas Ligtas? SecurityWatch: Android kumpara sa iOS, Alin ang Mas Ligtas?
• Mapaprotektahan Ka Ba ng Bagong Mga Plano sa Google ng Tungkulin mula sa Google? Mapaprotektahan Ka Ba ng Bagong Mga Plano sa Google ng Tungkulin mula sa Google?

Tulad ng pagbabago ng klima, ang mga korporasyon at mga mamimili ay magkatulad na nakinabang mula sa isang hindi matatag na proseso, at kailangan nating harapin ang mga kahihinatnan. Maaari nating ipagpatuloy ang landas na ito, kung saan ang pinakamayaman lamang ang magiging karapat-dapat na manatiling hindi napigilan ng isang patuloy na lumalagong cornucopia ng mga korporasyon na bumibili at nagpapalit ng aming personal na impormasyon, ngunit lason ito sa amin. Ang pangangalakal ng personal na impormasyon para sa mga serbisyo ay nagkaroon ng marami sa ating mga modernong kapinsalaan: mga paglabag sa data, pagsubaybay sa masa, at pagkagambala sa halalan - upang pangalanan lamang ang ilan.

Sa halip na toxicity na ito, ang mga korporasyong nakakuha ng kayamanan na ito at ang mga gobyerno na nagpapahintulot sa kanila na umunlad ay kailangang mamuhunan sa mga system na naging matagumpay ang edad ng impormasyon. Kailangan namin ng mga aparato na kayang bayaran ng mga tao na hindi susuportahan sa gastos ng kanilang privacy. Kailangan namin ng isang bagong internet, na binuo gamit ang mga pag-secure ng privacy na paganahin ang isang bagong henerasyon ng mga serbisyo at teknolohiya.

Hindi ko alam kung paano kami makarating doon, ngunit alam kong walang dapat kumuha ng kung ano ang atin at ibebenta ito sa amin.