Bahay Opinyon Ang susunod na yugto ng internet: ang mga gumagawa ng nilalaman ng paglilisensya | john c. dvorak

Ang susunod na yugto ng internet: ang mga gumagawa ng nilalaman ng paglilisensya | john c. dvorak

Video: Bagong Proseso sa pagkuha ng Driver's License (Nobyembre 2024)

Video: Bagong Proseso sa pagkuha ng Driver's License (Nobyembre 2024)
Anonim

Ang sandaling ito sa oras ay kumakatawan sa isang tunay na ginintuang edad ng Internet ngunit ang gayong mga edad ay palaging ginugulo sa isang paraan ng iba.

Sa malapit sa 10 taon na sinasabi ko na sa ilang sandali sa hinaharap, ang Wild West ng Internet ay mai-clamp down at kakailanganin mo ng isang lisensya upang ma-broadcast ang nilalaman sa Internet. Wala akong makitang anumang kalakaran na hindi tumuturo sa direksyon na ito.

Para sa isang perpektong halimbawa, tingnan ang debate tungkol sa netong neutralidad at pag-filter o throttling streaming content mula sa mga gusto ng Netflix at Amazon sa iba't ibang mga mekanismo tulad ng iyong PC o Roku.

Alam ng FCC na ang kinabukasan ng radyo at telebisyon ay magkakaroon ng isang pangunahing sangkap sa Internet para sa pamamahagi. Nais nitong protektahan ang turf nito sa pamamagitan ng pagkuha ng higit pa at mas kasangkot sa Internet na animo ang Web ay bahagi ng pangkalahatang broadcast spectrum - na hindi, sa pangkalahatan.

Iyon ay sinabi, maaari mong gawin ang argumento na ang mga nakamamanghang Wi-Fi at Edge at 4G at maraming iba pang mga sistema ng paghahatid na aktwal na kasangkot sa paglipat ng data ng TCP / IP ay isang anyo ng pagsasahimpapawid. Dapat mayroong ilang anggulo para sa FCC.

At hayaan natin ito, ngayon ang buong eksena sa Internet ay gulo. Paano magiging masama ang regulasyon?

Upang maunawaan kung ano ang mangyayari sa huli, tingnan ang mga unang araw ng terestrial na radyo mula sa bandang 1915-1925. Ito ay isa pang kwento ng Wild West na katulad ng mga unang araw ng PC at ang mga unang araw ng Internet.

Ang radyo ang pinakadakilang bagay kailanman. Dagdag pa, ang sinumang makakaya ng ilang gear at isang mikropono ay maaaring maging isang broadcaster. B matapos ang ilang komersyal na operasyon ay umunlad, ang mga maliit na pritong ay nakakasagabal sa mga malalaking lalaki. Sa gayon, ang mga tukoy na dalas ay itinatag, nakalaan, at lisensyado para sa mga kumpanya ng malalaking batang lalaki.

Iyon ay sinabi, ang problemang panghihimasok sa signal / RF ay hindi umiiral sa Internet, kung saan ang milyon-milyong mga blog, podcast, at mga network ng video ay maaaring gawin at magkasama. Sa gayon, ang ilan pang iba pang katwiran ay sa kalaunan ay mapagpasyahan na limitahan ang pag-access sa parehong paraan ay ang pag-access ay limitado sa mga totoong payunir sa radyo.

Nakikita na natin ang mga pahiwatig nito kapag nakikinig tayo sa mga pagdinig sa Kongreso at nakikita ang konsepto ng "mamamahayag" na tinalakay. "Ano ang isang mamamahayag?" ay madalas na tinatanong. Ang karaniwang subtext sa bewilderment na ito ay ang paniwala na marahil ang mga mamamahayag ay mga propesyonal tulad ng mga doktor at abogado at marahil, marahil, dapat mong lisensyahan sila. Sa gayon maaari silang mabigyan ng mga pribilehiyo at proteksyon na ipinangako sa Bill of Rights.

Sa palagay ko, ang sinumang nagsasabing sila ay isang mamamahayag ay dapat makakuha ng mga pribilehiyo ng Kalayaan ng Press, ngunit nakikita ko ang kalayaan na kumot na ito.

Kalaunan kakailanganin mo ang isang lisensya upang mag-blog, isang lisensya upang mag-podcast, isang lisensya upang maisagawa ang anumang uri ng komunikasyon sa net na lampas sa pag-post ng mga larawan ng pusa o pag-click sa "Tulad ng" sa ilang pahina ng produkto ng kumpanya sa Facebook.

Ang FCC ay dahan-dahang nagpoposisyon sa sarili upang maging tagapag-alaga ng lambat sa parehong paraan ito ay ang mga tagapag-alaga ng radyo, TV, at paggamit ng mobile phone. Nais nitong i-regulate ang cable TV.

Kumbinsido ako na ang Internet ay isang mas madaling target kaysa sa cable TV. Malayo sa maraming lugar at ang mga bata ay maaring masaksihan ng lahat ng uri ng katiwalian na ipinakita sa lahat.

Mayroon nang pag-uusap tungkol sa clamping down sa iba't ibang mga form ng hate speech online. Sino ang nagpapasya kung ano ang bumubuo sa pagsasalita ng poot?

Sa ilalim ng pag-uugali ng anti-bullying lahat ng mga uri ng tunay na pag-atake sa libreng pagsasalita ay pangkaraniwan na. "Pag-isipan ang mga bata" ay magiging ang umaalingawngaw na sigaw dahil ang matalinong mga tao ay namamahala upang i-lock ang lambat para sa isang beses at para sa lahat ng paggamit ng bawat trick na maiisip.

Personal kong hindi iniisip na mayroong anumang magagawa natin tungkol sa panghuling draconian regulasyon ng Internet ng mga awtoridad ng gobyerno. Hindi ito magiging bukas (Umaasa ako na hindi pa rin), ngunit darating na. Tangkilikin ang mayroon tayo habang tumatagal.

Maghihintay ako upang punan ang ilang mga form. Sa palagay ko makakakuha ako ng lisensya.

Ang susunod na yugto ng internet: ang mga gumagawa ng nilalaman ng paglilisensya | john c. dvorak