Video: Internet Citizens: Defend Net Neutrality (Nobyembre 2024)
Ang kahulugan ng "ghetto" bawat Merriam-Webster online: isang bahagi ng isang lungsod kung saan ang mga miyembro ng isang partikular na grupo o lahi ay karaniwang nakatira sa mahirap na mga kondisyon.
Iyon ay maaaring malapit nang mapalawak sa Internet salamat sa nagdaang pamamahala sa DC Circuit Court of Appeals, na nagpasya na ang FCC, na namamahala sa telecommunication at pamantayan, ay walang awtoridad na maglagay ng mga patakaran sa lugar na namamahala kung paano pinamamahalaan ng mga ISP ang kanilang trapiko sa Internet.
Hindi ito ang katapusan ng netong neutralidad. Bilang lead analyst ng lead, inilagay ito ni Sascha Segan sa isang kamakailan-lamang na broadcast ng PCMag Live, ang FCC ay may pagpipilian upang mag-apela, kaya't ang isyu ay maaaring wakasan na hinuhusgahan ng Korte Suprema.
Kung lalayo na iyon, inaasahan ng Korte Suprema ang tamang desisyon. Ang problema sa kakulangan ng mga regulasyon sa netong neutridad at pinapayagan ang mga ISP na magdikta sa bandwidth ng trapiko sa Internet, prayoridad ng trapiko, at nilalaman, ay nahaharap namin ang tunay na panganib na magkaroon ng Internet ghettos, o bulsa ng mga IP address sa mga lokasyon kung saan marami sa mga mamamayan hindi mayaman at may impluwensya. Ang isang Internet ghetto ay maaaring mangahulugan ng mas mabagal at na-filter na pag-access.
Nang walang mabangong nagbabantay sa netong neutralidad, maaaring magtalaga ang mga ISP ng mas mataas na presyo, top-tier service sa mga customer at mabigyan sila ng pinakamabilis, pinaka-matatag na bandwidth. Hulaan kung ano ang ibig sabihin nito? Kung ikaw ay mahirap at hindi makakaya ng top-level na serbisyo, hindi ka makakakuha ng pantay na pag-access sa Internet. Maaaring maging mabagal at mabaho ang iyong pag-access. Hulaan kung ano pa? Ligtas na ipagpalagay na ang mga ISP ay maglagay ng maraming dolyar sa imprastraktura ng networking sa mga lokasyon na mas mayaman sa mga residente at negosyo na maaaring magbayad para sa mga nangungunang antas at huwag pansinin ang mga lugar na may mas mahirap na mga tagasuskribi.
Ano pa? Kaya, sabihin nating isang Rupert Murdoch, o ilang gazillionaire na may isang agenda sa politika upang itulak, nagpasya na nais niyang bumili ng ISP. Ano ang upang mapigilan siya mula sa pagbibigay ng serbisyo ng top-tier sa mga website na naaayon sa kanyang mga pananaw sa politika habang ang pag-throttling o marahil ang pagharang sa nilalaman na nagbibigay ng mga alternatibong pananaw?
Isipin kung ganoon din ang ginawa natin sa koryente. Ang mga mayamang kapitbahayan at kapaki-pakinabang na negosyo ay nagbabayad nang higit pa para sa koryente, kaya nakakakuha sila ng 24/7 na juice. Ang nalalabi sa atin? Mayroon kang isang serbisyo sa pangalawang baitang, kaya maaari kang magpatakbo ng kuryente mula 5-8 am at pagkatapos ay 7-11 pm Isipin na malayo ka? Tanungin ang sinuman mula sa Ukraine kung paano ipinamahagi ng kanilang pamahalaan ang init.
Ang ilalim ay ang US Internet access ay dapat isaalang-alang ng isang utility. Ang gas, koryente, at tubig ay democratized. Ang pag-access sa Internet ay hindi dapat ididikta ng pribadong industriya lamang. Kailangang maging batas ang neyutralidad, dapat maunawaan ng ating mga pulitiko at mas seryoso ang mga isyu sa teknolohiya, at kailangan nating panatilihing mapagbantay sa anumang kumpanya na nais na ayusin ang aming pangunahing mapagkukunan ng impormasyon, sa Internet, para sa kita.
Para sa higit pa, tingnan ang Net Neutrality Rules Struck Down: Dapat Mo Bang Pangalagaan?
