Ang Mcafee at trend micro ay nagpapabuti sa antivirus test

Ang pagsubok sa pagiging epektibo ng tunay na mundo ng mga produktong antivirus ay talagang, talagang matigas. Sa isip, gusto mong sukatin ang paraan ng paghawak nila sa mga ligaw na nakakahamak na website at aplikasyon kapag nakatagpo nang eksakto sa paraang nais ng isang gumagamit. Siyempre, upang puntos ang pagsubok na kakailanganin mo ang kakayahang makilala ang bawat nakakahamak na bagay, kahit na ang pag-atake ng zero-day. At maaari mong gawin iyon, nais mong huminto sa pagsubok at simulang magbenta ng iyong sariling antivirus. Gayundin, wala kang paraan upang direktang ihambing ang maraming mga produkto, dahil maraming mga nakakahamak na website ang nag-iiba sa kanilang pag-uugali upang maiwasan ang pagtuklas.

Ang mga dalubhasa sa antivirus sa Dennis Technology Labs ay may isang pamamaraan ng pagsubok na napakalapit sa sitwasyon ng tunay na mundo. Nagda-download sila ng buong nilalaman ng bawat nakakahamak na site na kanilang nahanap at gumamit ng isang sistema ng pag-playback upang maihatid ang eksaktong parehong mga panganib sa bawat produkto sa ilalim ng pagsubok. Sa pinakabagong naiulat na mga resulta, ang isang produkto ng ilang na bumomba sa huling quarterly ulat ay humanga nang malakas.

Ang mga Comeback Kids

Pinatunayan ng Dennis Labs ang mga produktong antivirus sa limang antas, AAA, AA, A, B, at C. Sa huling pagsubok, hindi nakarating sa McAfee ang sertipikasyon ng C-level, dahil sa isang tonelada ng mga maling positibo. Trend Micro nakakuha ng isang B sa oras na iyon. Sa oras na ito, parehong nakakuha ng sertipikasyon sa AA. Iyon ay isang kahanga-hangang pag-ikot, lalo na para sa McAfee.

Tulad ng maraming mga independiyenteng mga lab, tinatrato ni Dennis Labs ang antivirus teknolohiya ng Microsoft bilang isang baseline. Ang anumang produkto na hindi maaaring gumawa ng mas mahusay kaysa sa built-in na proteksyon ng Windows ay hindi nararapat isaalang-alang. Kung ang Microsoft ay talagang tumatakbo, mabibigo itong tumanggap ng anumang sertipikasyon, tulad ng huling oras. Sa isang posibleng 300 puntos para sa proteksyon, nakakuha ito ng negatibong 73.

Paano ka makakakuha ng negatibong marka? Ang isang antivirus ay kumikita ng tatlong puntos kung ganap na pinipigilan ang pag-atake ng malware, dalawang puntos kung neutralisahin nito ang malware at tinanggal ang lahat ng mga mapanganib na mga bakas, at isang punto kung hindi bababa sa pag-neutralize ang malware. Gayunpaman, kung ang malware ay namamahala upang makompromiso ang sistema ng pagsubok, ang antivirus ay nawala ang limang puntos. Sa 100 halimbawa, ang mga posibleng marka ay saklaw mula 300 hanggang negatibong 500.

Huwag I-block Ako, Bro

Bilang karagdagan sa pagsubok sa kakayahan ng bawat produkto na hadlangan ang malware, sinusuri din ng mga tester upang matiyak na hindi nito hinaharangan ang lehitimong software. Gumagamit sila ng isang masalimuot na sistema ng weighting na isinasaalang-alang ang laganap ng bawat lehitimong app at ang tumpak na paggamot na natanggap mula sa antivirus. Halimbawa, ang pagkilala sa isang app bilang kahina-hinala at hinihiling sa gumagamit na gumawa ng isang desisyon ay hindi parusahan bilang mabigat na bilang aktibong pag-quarantine ng app bilang malware.

Uso ang mga puntos ng Micro dito, dahil hinarang nito ang anim na wastong mga programa nang walang pakikipag-ugnayan ng gumagamit. Kaspersky, Avira, at maraming iba pa ay hindi humarang. Posibleng mga marka para sa bahaging ito ng saklaw ng pagsubok mula 740 hanggang sa negatibong 740.

Pagpapatuloy

Simula sa ulat na ito, sinimulan ni Dennis Labs ang pagdaragdag ng isang "programang panauhin" sa regular na listahan ng mga nasubok na programa. Sa pagkakataong ito ay Avira. Hindi nila sinasabi kung aling produkto ang panauhin sa pagsubok sa kasalukuyang quarter, maliban na ito ay "isa sa mga mas maliit na mga produkto na nakakakuha ng maraming mabuting pindutin." Dapat maging kawili-wili!

Ang pangkalahatang iskor para sa bawat produkto ay nakuha sa pamamagitan ng pagtawag ng marka ng proteksyon at ang maling marka ng positibo. Nabanggit ko kay Simon Edwards, ang Direktor ng Teknikal ni Dennis Labs, na tila ito ay nagbibigay ng hindi mabuting pagbibigay diin sa mga maling positibo, dahil sa isang produkto ay maaaring kumita ng 740 puntos para sa walang maling mga positibo ngunit 300 lamang para sa perpektong proteksyon. Isang walang antivirus ang makakakuha ng isang kabuuang 240 puntos, habang ang isang draconian antivirus na humarang sa lahat ay puntos ng negatibong 440.

Sumang-ayon si Edwards na tila hindi balanseng ito. Naiisip na ang ulat ng susunod na quarter ay maaaring gumamit ng isang balanseng sistema ng pagmamarka. Inaasahan kong makita ito.