Ang mahabang digmaan sa pag-encrypt

Pagkalipas ng ilang buwan, ginamit ko ang kolum na ito upang ipaliwanag kung bakit hindi dapat na i-crack ng Apple ang mga hakbang sa seguridad nito at i-unlock ang isang telepono para sa FBI. Ang telepono ay nabibilang sa isa sa mga teroristang San Bernardino, at tila may posibilidad na naglalaman ito ng impormasyon na magiging kapaki-pakinabang sa pagpapatupad ng batas. Maraming mga paraan, ito ay isang mainam na kaso ng pagsubok para sa FBI. Ang mga tanyag na opinyon ay halo-halong, ngunit sa pangkalahatan ay nahulog sa panig ng Apple na tumutulong sa pamahalaan, "minsan lamang ito."

Siyempre, hindi iyon kung paano gumagana ang teknolohiya. Sa kalaunan ay nakahanap ang FBI ng isang paraan upang masira ang kandado, na nagpapatunay na walang sistema ng seguridad ang tunay na hindi masisira. Ngunit nananatili ang mas malawak na tanong: Dapat bang magkaroon ng access ang gobyerno sa anumang komunikasyon?

Sa takbo ng aking pagtatalo, sinabi ko, "Ito ay isang malaking bagong problema, at nangangailangan ito ng isang bagong debate." Iyon ay hindi ganap na tumpak. Ang teknolohiya ay umunlad, ngunit ang debate ay isang luma. Ang mga pangangatwiran na ginawa ng gobyerno tungkol sa mga naka-encrypt na iPhone ay pareho sa ginawa noong inilabas ng Phil Zimmerman ang PGP (Pretty Good Privacy, isang email encryption software package) noong 1991. Sa katunayan, ang debate ay bumalik sa 1970, kahit kailan. At ang tindig ng gobyerno ay palaging pareho.

Si Sam Adler-Bell, isang associate associate sa The Century Foundation, naitama ako online at ginamit ang mga sumusunod na quote upang maipakita ang kanyang punto. Ang lahat ng mga ito ay mula sa mga opisyal ng FBI na nagpapaliwanag sa nalalapit na peligro na ang mga teknolohiyang naka-encrypt ay nagdulot sa mga mamamayang Amerikano:

"Kung ang mga pagbabago sa teknolohiya ay pumipigil sa kakayahan ng nagpapatupad ng batas na mag-ehersisyo ng mga tool sa pagsisiyasat at sundin ang mga kritikal na pamunuan, maaaring hindi natin ma-root ang mga mandaragit ng bata na nagtatago sa mga anino ng Internet o hahanapin at arestuhin ang mga marahas na kriminal na naka-target sa ating kapitbahayan."

-FBI Director James Comey, Marso 2016

"Sa patuloy na pagbabago ng mundo ng mga makabagong teknolohiya ng komunikasyon, gayunpaman, ang FBI at iba pang mga ahensya ng gobyerno ay nahaharap sa isang potensyal na pagpapalawak ng agwat sa pagitan ng aming ligal na awtoridad upang maagap ang mga komunikasyon sa elektronikong alinsunod sa utos ng korte at ang aming praktikal na kakayahang aktwal na makagambala sa mga komunikasyon na ito., na may pagtaas ng dalas, ang mga nagbibigay ng serbisyo na hindi ganap na sumusunod sa mga utos ng korte sa isang napapanahon at mahusay na paraan. "

-FBI Pangkalahatang Tagapayo Valerie Caproni, Pebrero 2011.

"Hindi maipapilit na pag-encrypt ang magpapahintulot sa mga drug lords, spies, terorista at maging mga marahas na gang na makipag-usap tungkol sa kanilang mga krimen at kanilang mga pagsasabwatan sa kawalang-kilos. Mawawalan tayo ng isa sa ilang nalalabi na kahinaan ng mga pinakamasamang kriminal at terorista kung saan ang pagpapatupad ng batas ay nakasalalay sa matagumpay na pagsisiyasat at madalas na maiwasan ang pinakamasamang krimen. "

-FBI Director Louis Freeh, Hulyo 1997.

Iyon ay isang perpektong paglalarawan ng lumang argumento, at hindi ito ganap na walang karapat-dapat. Gayunpaman ang saklaw at sukat ng mga argumento ng pro-encryption ay nagbago nang malaki sa mga nakaraang taon. Kapag ang Clipper chip (isang aparato na naka-encrypt na may built-in backdoor) ay itulak pasulong noong 1990s, pangunahing nilayon upang payagan ang gobyerno na mag-tap ng mga tawag sa boses. Ngayon, pinoprotektahan ng encryption ang lahat, mula sa iyong library ng mga Larawan ng Google hanggang sa iyong mga pagbabayad sa Venmo. Ang teknolohiya ay naging isang pangunahing bahagi ng imprastruktura ng digital na mundo. Ang labanan sa pag-encrypt ay halos tungkol sa e-commerce at internasyonal na relasyon dahil ito ay tungkol sa privacy at seguridad.

Habang isinasara namin ang isyung ito, inilabas ng Google si Allo, ang pinakabagong bot-assistant uber-messaging app para sa Android. Mukhang nangangako ito, ngunit naglalabas na ito ng apoy mula sa mga tagapagtaguyod ng privacy. Si Edward Snowden ay nag-tweet mula sa isang hindi natukoy na lokasyon sa Russia: "Ano ang #Allo? Isang Google app na nagtatala ng bawat mensahe na iyong pinadalhan at ginagawa itong magagamit sa mga pulis kapag hiniling." Bagaman maaari mong paganahin ang isang naka-encrypt na mode ng incognito, sa pamamagitan ng default ang app ay mag-log at mag-iimbak ng lahat ng iyong mga mensahe. Walang hanggan.

Ang ilang mga bagay ay nagbago. Nakatira kami sa isang mundo kung saan nasusubaybayan ang bawat pag-click; Patuloy na ipinapadala ng iyong telepono ang iyong lokasyon, at patuloy kaming nag-broadcast at tumatanggap ng digital na impormasyon. Ang mga digital na daanan ay umaabot mula sa bawat desisyon na ginagawa namin, kapwa online at sa totoong buhay. At ang mga daang iyon ay nagpapatuloy nang walang hanggan. Wala sa na nangangahulugang maaari nating tanggalin ang mga babala ng FBI, ngunit nag-aalok ito ng isang bagong konteksto.

Sa takip ng buwang ito, ang Max Eddy ay sumisid ng malalim sa mga ugat ng mga digmaang naka-encrypt. Nakikipag-usap siya sa ilan sa mga tagalikha ng pampublikong key encryption tungkol sa kung ano ang kahulugan nito at kung bakit mahalaga ito. At nagpapatuloy ang Crypto Wars.

Basahin ang lahat tungkol sa pag-encrypt sa isyu ng Oktubre ng PC Magazine Digital Edition, magagamit na ngayon sa pamamagitan ng Apple iTunes.