Mayroon bang pag-asa para sa mga kasosyo sa microsoft at google?

Sa ngayon sa merkado ng tech, ang pagsasama nang patayo - kung saan kinokontrol ng isang kumpanya ang hardware, software, at serbisyo nito - ay isang napakalaking epektibong diskarte. Ang Apple ay ang pinakamahusay na halimbawa ng isang kumpanya na nagtagumpay dito. Ito ay ganap na nagmamay-ari ng OS (iOS), hardware (Mac, iPods, iPhones, at iPads), at serbisyo (iTunes at ang App Store), na pinapayagan itong kontrolin ang kapalaran nito kaysa sa iba pang mga kumpanya.

Ang tagumpay na ito ay hindi napansin. Sa katunayan, halos lahat ng kumpanya na lumabas doon ay nag-aaral sa patayo na diskarte ng Apple at dalawa sa mga pinakamalaking kumpanya ng tech ang sumusunod sa mga yapak nito. Ang isa sa mga kumpanyang iyon, ang Microsoft, ay halos isang kumpanya ng software at serbisyo, ngunit ang kamakailang estratehikong desisyon na pasukin ang merkado ng hardware kasama ang Surface tablet nito ay inilipat ito sa lugar na ito ng vertical na pagsasama. Tulad ng Apple, nagmamay-ari ito ng OS, serbisyo, at ngayon na tiyak na hardware na may kaugnayan sa mga pangunahing layunin sa negosyo. At sa pagkuha ng Nokia, nagdaragdag din ito ng hardware sa smartphone.

Ang iba pang kumpanya na sumusunod sa vertical na integrasyon ng Apple ay ang Google, na nagmamay-ari ng OS (Android at Chrome), ay may sariling mga serbisyo, at ginagawa ang sarili nitong mga brand na Nexus na tablet at smartphone. Sa pagkuha ng Motorola, mayroon din itong bagong braso ng hardware upang maihatid ang mga hinaharap na tablet at smartphone sa ilalim ng tatak na ito. Sa katunayan, hinihinala ko na ang braso ay maaaring pumatay sa tatak ng Nexus. Ang panimulang ito ay nangangahulugan na kinokontrol nito ang buong hardware, software, at ecosystem ng serbisyo at sa gayon ang sarili nitong hinaharap.

Sa ibabaw, ito ay isang napakatalino na ideya. Ang vertical na integrasyon ng Apple ay nagsilbi nang maayos. Ang modelo ng negosyo nito ay dinisenyo sa paligid ng konseptong ito at dahil hindi nito lisensya ang OS sa iba; mayroon lamang ang sarili na mababahala pagdating sa paglikha at paghahatid ng mga produkto sa merkado sa pamamagitan ng tatak at mga channel nito. Gayunpaman, para sa Google at Microsoft na lumipat patungo sa patayo na nakapaloob na modelong ito, may mga pangunahing kahihinatnan dahil, tulad ng iyong maisip, ang kanilang mga lisensya ay nagagalit na dapat silang direktang makipagkumpitensya sa kanila.

Ito ay binigyang diin kamakailan nang sinabi ng HP CEO na si Meg Whitman, "Ang tradisyunal na lubos na pinakinabangang merkado ng HP ay nahaharap sa malaking pagkagambala. Ang mga aparato ng Wintel ay hinamon ng mga aparato na nakabatay sa ARM. Nakikita namin ang mga malalim na pagbabago sa mapagkumpitensyang tanawin. mula sa mga kasosyo hanggang sa tuwirang mga kakumpitensya. "

Ang hindi pagpayag na ito ay malakas sa lahat ng mga lisensyado ng Microsoft. Ang HP ay ang pinaka-tinig ngunit maaari kong sabihin sa iyo mula sa mga personal na talakayan na nagdulot ito ng isang malaking kawalan ng tiwala sa pagitan ng Microsoft at ng iba pang mga lisensya din. Ito ay kahit na pilitin ang marami sa kanila na i-back ang Android pati na rin ang Windows 8 upang subukan at manatiling mapagkumpitensya.

Ang Google ay nasa katulad na atsara Ang pinakabagong bersyon ng Android ay lumabas muna sa mga produkto ng Google at sa hinaharap maaari kang pumusta ang Motorola ay makakakuha din ng kagustuhan sa paggamot. Habang ang mga kasosyo nito ay nakakakuha rin ng bagong OS sa isang napapanahong paraan, ang kakayahan ng Google upang pagsamahin at subukan ito sa sarili nitong mga produkto habang sa pag-unlad ay palaging bibigyan ito ng isang gilid sa mga kasosyo nito.

Ang isang kasosyo sa Google ay nasa isang partikular na mahirap na kalagayan na ibinigay na ito ay kumakatawan sa isa sa mga pinakamahusay na patayo na pinagsamang kumpanya sa mundo, ngunit hindi pa rin kontrolin ang buong kapalaran nito. Ang kumpanya na iyon ay Samsung. Ang kumpanya ay talagang mas patayo na isinama kaysa sa Apple, Microsoft, o Google sa paggawa nito ng sariling mga chips, screen, at memorya at gumagawa din ng sariling mga produkto. At habang kinokontrol nito ang hardware at serbisyo nito, hindi nito kontrolado ang OS nito. Sa katunayan, ang Android ay naging isang pangunahing madiskarteng problema.

Sa katunayan, ang Samsung ang pinakamalaking reseller ng Android OS ng Google at gumagawa ng malaking kita para sa Google. Ngunit ang pag-asa sa Google para sa Android ay nangangahulugang kontrolado ng Google ang OS at, kahit na mas masahol para sa Samsung, ang lahat ng mga kasosyo nito ay karaniwang may parehong OS sa kanilang mga Android device. Sigurado, mayroon itong ilang mga tampok na pasadyang UI sa mga produkto nito ngunit kailangan itong ganap na umasa sa Google para sa pangunahing OS, na binibigyan ito ng halos walang kontrol ng OS sa mga aparato nito. Tumatanggap din ito ng parehong cut ng kita na kahit na ang mas maliit na mga vendor ng Android ay nakuha mula sa mga ad at produkto na ibinebenta sa pamamagitan ng Play Store ng Google. Hindi ito makapagpapasaya sa Samsung.

Ngunit kung ang kanilang mga kasosyo ay gusto nito o hindi, ang Microsoft at Google ay ngayon na patayo na isinama ang mga kumpanya na higit pa sa handang makipagkumpetensya sa sinuman upang magkaroon ng pantay na larangan ng paglalaro kasama ang Apple.