Gaano kabilis ang isang haswell?

Sa tuwing mayroong isang bagong henerasyon ng mga processors, naiisip ko kaagad: gaano kabilis itong tatakbo? Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa mga laro dito, ngunit ang uri ng mga aplikasyon ng negosyo at workstation na umaasa sa maraming mga negosyo upang magawa ang tunay na trabaho. Kaya't nakaya ko ang aking mga kamay sa ilan sa mga bagong desktop na tumatakbo sa ika-4 na Generation Core ng Intel's processor na kilala bilang Haswell, nagpasya akong ilagay ang mga bagong chips. Alam kong ang mga bagong processors ay pinag-uusapan dahil mas mahusay ang mga ito ngunit ang mga usapin sa pagganap din.

Nagagamit ko talaga ang parehong mga pagsubok upang tumingin sa mga processors sa loob ng maraming taon, at tiyak na napansin ko ang mga malaking pagpapabuti sa paglipas ng panahon. Ngunit oras na upang gumawa ng ilang mga pagbabago. Nagretiro ako ng isang malaking spreadsheet ng Monte Carlo dahil sa pinakabagong mga processor ng Intel napakabilis na ang mga resulta ay nasa loob ng margin ng error ng tao sa tiyempo.

Nagpatuloy ako sa paggamit ng isang napakalaking realsheet na spreadsheet na nagsasangkot ng isang malaking talahanayan ng data. Sa oras na ito sinubukan ko ang paggamit ng isang V3 Devastator Gaming PC, batay sa isang Core i5-4670K na may apat na mga cores ngunit walang hyperthreading, na may isang base na bilis ng 3.4GHz at bilis ng turbo na 3.8GHz; at isang Falcon Northwest Fragbox, batay sa isang Core i7-4770K na may apat na mga cores at walong mga thread at isang bilis ng base ng 3.5GHz at isang bilis ng turbo na 3.9GHz.

Tulad ng nakikita mo, ang i5-4670K ay pumasok sa 44 minuto, ang i7-4770K sa 43 minuto, at ang i5-4670K sa 43 minuto. Habang hindi mukhang tulad ng isang malaking pagpapabuti sa pinakamabilis na sistema ng Ivy Bridge, na tumakbo sa isang kapansin-pansin na overclocked na 4.7GHz turbo mode salamat sa ilang kamangha-manghang paglamig, kapansin-pansin na mas mabilis kaysa sa isang karaniwang quad-core / 8-thread core-i7- 3770 na tumatakbo sa 3.4GHz. Ang mga mansanas sa mansanas, mukhang isang mahusay na pagpapabuti.

Sa itaas ay ang data bilang isang graph, kung saan madali mong makita ang linya ng trend sa mga nakaraang taon, dahil ang bawat henerasyon ng processor ay makakakuha ng mas mabilis. Ang pagbabago mula sa taon hanggang taon ay maaaring hindi mukhang mahusay, ngunit tandaan na ang isang Haswell Core-i5 ay nakakakuha ngayon ng trabaho sa kalahati ng oras ng isang 45nm Yorkfield Q9300, ang pinakamabilis na quad-core processor limang taon na ang nakalilipas.

Sinubukan ko ang isang bagong pagsubok sa workstation, isa na gumagamit ng isang pagkakaiba-iba ng isang simulasi ng portfolio ng real-mundo na nilikha sa Matlab.

Hindi ko pa nasubok ito sa malawak na iba't ibang mga system, ngunit tulad ng nakikita mo, ang mga pagkakaiba sa mga huling pares ng mga henerasyon ay mukhang kahanga-hanga. Sa bahagi, ang sistemang ito ay talagang sinasamantala ang multi-threading at mas mataas na bilis ng orasan, ngunit ang mga pagkakaiba sa arkitektura ng processor sa paglipas ng panahon ay medyo malinaw. (Tandaan ang pinakamabilis na sistema ay ang Fragbox na nabanggit ko dati.)

Tulad ng para sa mga processors ng AMD, hindi ko pa nakuha ang aking mga kamay sa isang high-end desktop na Richland, ngunit sinubukan ko ang pagsubok ng Big Data Table sa isang high-end notebook, isang MSI GX70, batay sa isang AMD A10-5750M, isang 32nm quad-core processor na may isang bilis ng base na 2.5GHz at isang bilis ng turbo na 3.5GHz. Ito ay tumagal ng isang oras at 56 minuto upang patakbuhin ang Big Data spreadsheet, na kung saan ay mas mabagal kaysa sa anumang maihahambing na processor ng Intel.

Tandaan na ang numero ay mahusay sa likod ng isang Alienware 18, isang gaming laptop na batay sa isang Intel Core i7-4900MQ na may isang nakapirming bilis ng 2.8GHz, na nakumpleto ang pagsubok sa loob ng 53 minuto. At oo, tandaan na ang laptop ay mas mabilis kaysa sa anumang desktop na nasubukan ko dalawang taon na ang nakalilipas. Hindi masama. Hindi naman masama.