Video: Generator na Umaandar Pero Walang Kuryente, Madali lang Ayusin! (Nobyembre 2024)
Upang makuha ang aking balita, madalas kong mai-scan ang Google News, na nag-iipon ng mga artikulo mula sa buong mundo batay sa tinukoy ng "robot" na trending. Ito ay tungkol sa kung ano ang nag-trending. Sa pangkalahatan ay hindi nawawala ang pagsira ng balita at ganap na hindi pinapansin ang mahalagang komentaryo, tulad ng aking haligi. Sa halip, tila mas ginusto nito ang pagpunta sa mga patay na link - kung saan ang ibig kong sabihin ay ang Wall Street Journal, na nangangailangan ng isang subscription upang mabasa.
Ngayon ay isang kaso sa point. Nagkaroon ng isang paglabag sa kwento ng balita sa labas ng CES tungkol sa Dish Network na nagsasabing bumili ng Clearwire. Ngunit sa halip na mag-link sa alinman sa mga nauugnay na kwento sa pamamagitan ng libre at nababasa na mga website, nagpasya ang Google na ang nangungunang kwento ay dapat magmula sa Wall Street Journal .
Noong nakaraan, ang Google ay may ilang uri ng pakikitungo na pinapayagan ang mga gumagamit na basahin ang parapo ng tingga, o kahit ang buong artikulo, bago maharang ng paywall. Maliban kung alam mo ang isang bypass trick (tinalakay sa ibaba), hindi na ito nalalapat. Ngayon tumakbo ka sa paywall at tapos ka na. Ipagpalagay ko na ang mga tunay na tagasuskribi ay lumipas ito ngunit nagtataka ako kung paano nakuha ito ng mga Google bot upang mahanap ang kuwento sa unang lugar. Nagbabayad ba ang Google? Pagdududa ko ito. Kaya dapat mayroong ilang uri ng backdoor para sa mga bot ng Google, di ba?
Ito ay walang kabuluhan at may diservice sa mga gumagamit ng Google. Ang Google ay dumaan sa lahat ng problemang ito upang talunin ang mga taong sinusubukang i-play ang system ngunit pinapayagan nito ang Wall Street Journal na hilahin ang pagkabansot na ito? Ito ay mahalagang bayad para sa mga subscription sa Wall Street Journal . Ito ba ang nais ng Google? Natanggal ba ang Google?
Hindi maaaring mahirap para sa Google na ayusin lamang ang inis na ito. Aabutin ng isang minuto - limang tuktok. Sobrang trabaho ba yan?
Kung ang isang kumpanya ay may paywall na itinayo sa serbisyo nito, hindi dapat hahanapin ng Google ang site. Dapat malaman ng mga bot na mayroong isang paywall at iwasan lamang ang paghahanap. At, oo, nais kong isang paliwanag tungkol sa kung gaano eksaktong eksaktong maghanap ang mga bot sa isang site na naharang ng isang paywall. Ito ay misteryo.
Ang isang paywall ay dapat na eksaktong kapareho ng isang "robots.txt" na nagsasabi sa pag-iwas sa bot na umalis. Ngunit ang isang bagay ay hindi kapani-paniwala tungkol sa relasyon ng WSJ -Google. Ang pinakamadaling paraan upang patayin ang lahat ng mga bot ay isang meta tag sa file na robots.txt, sa gayon: .
Ang WSJ sa halip ay partikular na hinaharangan ang ilang mga sub-direktoryo, ngunit tila hindi lahat. At weirder pa rin, kung gumawa ka ng isang paghahanap sa Google News para sa eksaktong parehong artikulo, sa halip na mag-click lamang sa link sa rundown, makuha mo ang artikulo sa pamamagitan ng ilang iba pang mekanismo.
Hinahamon ko ang higit na mga teknikal na mambabasa sa labas upang malaman kung ano ang nangyayari sa dalawang ito sa pamamagitan ng pagsusuri sa robots.txt file na pinagtatrabahuhan ng WSJ . Ang isang pampublikong dokumento ay magagamit dito.
Anuman ang kaso, ang mga site ay may mga paywall para sa pinansiyal na kadahilanan. Kung nais nilang maglaro ng mga laro sa kanilang nilalaman na isang bagay, ngunit dapat itong ipinagbawal mula sa mga resulta ng paghahanap sa parehong paraan na sinusubukan ng Google na pigilan ang mga taong sinusubukan na laro ang system. Ipinagbabawal ng Google ang isang walang sawang blogger sa pagbagsak ng isang sumbrero para sa ilang mga pag-uugali. Paano ang tungkol sa pakikitungo sa mas malaking mga site sa parehong paraan?
Maaari kang Sundin si John C. Dvorak sa Twitter @therealdvorak.
Marami pang John C. Dvorak:
Pumunta off-topic kasama si John C. Dvorak.
TINGNAN ANG LAHAT NA LITRATO SA GALLERY
