Video: 8 Negosyo sa Maliit na Puhunan – Negosyo Tips and Ideas (Nobyembre 2024)
Kapag nakikinig ka sa mga tagapagtaguyod ng cloud computing, halos naririnig mo na ang cloud computing ay hindi gaanong mahal at mas nababaluktot kaysa sa mga tradisyunal na modelo ng client-server. Sa ilang mga paraan, totoo iyon, ngunit ang sagot ay hindi halos malinaw na gaanong iniisip mo.
Kumuha ng presyo. Ang mga modelo ng Cloud ay tiyak na mas mura upang magsimula kaysa sa isang modelo kung saan kailangan mong magtayo ng iyong sariling data center at bumili ng iyong sariling kagamitan. Kaya tiyak na may katuturan ito para sa mga startup at para sa malaking mga bagong proyekto.
Gayunpaman, para sa mga samahan na mayroon nang isang data center at sapat na sukat upang mapangasiwaan nila ito nang mahusay, at makatuon sa pinakamahusay na kasanayan, ang sagot ay maaaring maging mas kumplikado. Tulad ng napag-usapan ko sa aking huling post, ang pampublikong pagpepresyo ng ulap ay madalas na napaka-transparent ngunit napaka-kumplikado, kasama ang bawat maliit na bahagi ng application na may sariling tag ng presyo. Ang sagot ay mag-iiba sa pamamagitan ng aplikasyon, ngunit alam ko ang isang bilang ng mga malaking CIO ng negosyo na nag-iisip ng paghahatid ng mga serbisyo sa pamamagitan ng isang pribadong ulap ay maaaring talagang mas mura. Totoo man ito sa katagalan ay isang kawili-wiling tanong, ngunit kapag mayroon kang isang pamumuhunan sa mga kagamitan, data center, at tauhan, ang paggamit ng mga bagay na binabayaran mo ay madalas na mas epektibo kaysa sa pagbili ng anumang bago.
Ang mga kumpanya ng Infrastructure-as-a-Service (IaaS) ay bumababa ng mga presyo nang napakabilis na bilis sa mga nakaraang buwan kasama ang Amazon, Google, at Microsoft lahat ng pagpapababa ng mga presyo at madalas na tumutugma sa bawat isa. Ang mga presyo ng imbakan sa partikular ay mabilis na bumaba.
Sa bahagi, iyon ay dahil ang karaniwang mga serbisyo ng IaaS-compute, imbakan, paglilipat ng data, at sa ilang mga kaso database-ay medyo kalakal. Napakadaling ihambing kung magkano ang babayaran mo bawat terabyte ng imbakan at hindi napakahirap isipin na lumipat mula sa isang serbisyo patungo sa isa pa.
Hindi iyon ang kaso sa Software-as-a-Service (SaaS). Ang mga ito ay mga application na karaniwang nangangailangan ng pagsasaayos, madalas na maging bahagi ng mga proseso ng negosyo ng kumpanya, at maaaring mangailangan ng kaunting pagsasanay Ang paglipat mula sa isa't isa ay hindi madali.
Kaya't habang ang mga itinatag na venda ng SaaS ay hindi pa nagtataas ng mga presyo, hindi nila talaga binababa ang mga ito. Sa katunayan, habang ang lahat ay pinag-uusapan ang tungkol sa "pagbabayad habang nagpupunta ka, " ang karamihan ay tila lumilipat patungo sa taunang mga kontrata ng per-gumagamit (malayo sa buwanang presyo). Sa huli, hindi malinaw kung gaano kalaki ang kakaiba nito mula sa pagbabayad ng mga kontrata sa pagpapanatili sa tradisyunal na modelo. Ang malaking pagkakaiba ay hindi ka nagmamay-ari ng lisensya ng software, kaya hindi mo mapili na "off maintenance" o pumili ng isang third-party provider.
Ngunit syempre, hindi ka nagmamay-ari ng anumang hardware sa modelo ng SaaS, kaya iyon ang isang tunay na benepisyo sa gastos, maliban kung siyempre, mayroon ka nang sapat na kapasidad para sa aplikasyon. At ang mga naturang aplikasyon ay maaaring mangailangan ng mas kaunting oras upang pamahalaan, at iyon din, maaaring makatipid ng mga gastos.
Ang kakayahang umangkop ay isa pang kwento. Lahat ng mga nagtitinda sa ulap ay pinag-uusapan kung paano mo masusukat o pababa kung kailangan mo. Ngunit muli sa mga vendor ng SaaS na lumilipat patungo sa buwanang mga kontrata, hindi sila nagiging mas nababaluktot kaysa sa taunang pagpapanatili ng pagpapanatili na kasama ng tradisyonal na software.
Sa ilang mga paraan, ang SaaS ay idinisenyo upang maging napaka-kakayahang umangkop. Karamihan sa mga handog ay may malawak na mga API, na nagbibigay sa iyo ng kakayahang pumili ng mga plug-in upang mapalawak ang application o ikonekta ang application sa iba pang mga tool na iyong ginagamit. Siyempre, maraming tradisyonal na software ay may mga API din, ngunit nalaman ko na ang mga vendor ng SaaS ay madalas na nawala.
Ngunit syempre, ang pangako ng higit na kakayahang umangkop ay tiyak na hindi nalalapat sa pangunahing software mismo. Maaari mong palaging i-configure ang software at gumamit ng iba't ibang mga plug-in, ngunit hindi mo talaga magagawa ang uri ng pagpapasadya na magagawa mo sa mga bersyon ng client-server na nasa lugar. At kapag na-update ng vendor ang software, awtomatikong ka-upgrade - karaniwang hindi posible na tumatakbo sa isang lumang bersyon. Mayroon itong mga kalamangan at kahinaan, ngunit mahirap isaalang-alang itong mas nababaluktot.
Kaya't habang ang mga tagapagtaguyod ng ulap ay pinag-uusapan ang mga benepisyo at kakayahang umangkop, mahalagang tandaan na pareho itong pananaw at lubos na nakasalalay sa mga application na iyong pinapatakbo. Ang mga serbisyo sa ulap ay maaaring mas mura kaysa sa pagbuo ng isang bagong sentro ng data, ngunit sa pang-araw-araw na operasyon, maaaring hindi ito mas mababa kaysa sa isang alok sa lugar. Sa ilang mga paraan, ang karamihan sa mga alay na ulap ay lubos na nababaluktot, ngunit sa iba, medyo static na ang lahat ay dapat patakbuhin ang eksaktong parehong bersyon. Sasabihin ko ang higit pa tungkol dito sa aking susunod na post.
Para sa higit pa, tingnan ang Cloud Computing: Dalawang Wins, Isang Hindi kumpleto.
