Maaari bang ayusin ng mga pasadyang timeline ng twitter ang estado ng pagkomento?

Noong nakaraang buwan, kasunod ng kontrobersyal na desisyon ng Popular Science na suspindihin ang mga komento ng gumagamit sa mga artikulo ng balita nito, pinasasalamatan ko ang aking sariling mga saloobin. Sinuportahan ko ang desisyon ng PopSci, habang hinihikayat ang ibang mga publisher na isaalang-alang ang paggawa ng katulad na aksyon.

Batay sa karamihan ng mga puna - halos isang daang kabuuan - ang pinagkasunduan ay tila nagmumungkahi na ako ay isang kalaban ng malayang pagsasalita at malusog na debate. Sa katotohanan ako ay isang tagahanga ng pareho, ngunit naniniwala sa online na modelo ng pagkomento dahil alam natin na ito ay walang pag-asa. Karamihan sa mga komentaryong komentaryo ay nawala sa isang dagat ng nakakadismaya na ingay na pinakawalan ng mga nakamamatay na mga troll. Mayroong kahit na iminungkahi na patayin ko ang aking sarili bilang isang parusa para sa aking pinakahuling artikulo. Siguro hindi ito ang pinakamagandang artikulo na isinulat ko, ngunit seryoso? Ito ay puna tulad nito na nakapagpapasya ng desisyon ng Popular Science na itigil ang pagtanggap ng mga komento ng gumagamit.

Habang sinusuportahan ko ang isang pagtatapos sa pagkomento sa kasalukuyang pagkakatawang-tao, sabik ako para sa parehong teknolohiya at mga publisher na tumaas sa okasyon at magbago ng mga solusyon para sa pag-uusap sa paligid ng nilalaman ng editoryal. Palagi akong naniniwala na ang pinakamalakas na komunidad ay nangangailangan ng isang masigasig na pag-curatorial eye at sensibility pagdating sa pagpapakita ng mga opinyon ng isang madla. Ang mga puna ng mambabasa ay dapat na kumakatawan sa pinakamahusay na karunungan ng karamihan. Sumasang-ayon man ang karunungan na iyon o hindi sumasang-ayon sa punto ng may akda na hindi nauugnay; kailangan lang maging cogent, at pinaka-mahalaga, sibil. Sa kasamaang palad, maliwanag na hindi ito maaaring mangyari nang walang mga publisher na kumuha ng isang mas malaking stakeholder ng pagmamay-ari kung paano mai-filter ang pag-uusap sa kanilang mga katangian ng nilalaman. Inaasahan kong kamakailan na inihayag ng mga pasadyang timbre ng Twitter ay hikayatin ang mga publisher na ipagpalagay ang responsibilidad na iyon.

Ang pasadyang timeline ay ang sagot ng Twitter sa isang bagay na naging buzzword ng nilalaman nang medyo ilang oras: curation. Sapagkat ang itinatag ngunit ang tampok na mga kapaki-pakinabang na listahan ng Twitter ay maaaring i-filter ang lahat ng mga tweet mula sa isang pangkat ng mga gumagamit, pinapayagan ka ng mga pasadyang timeline na pumili ng isang solong tweet at idagdag ito sa isang timeline. Sa blog ng nag-develop ng Twitter, ang pag-anunsyo ng pasadyang timeline ay may magandang bonus: ang paglulunsad ng isang API. Ginagamit na ni Politico ang API upang mai-curate ang mga tweet para sa isang naka-sponsor na naka-focus na enerhiya na "Tweet Hub." Gayunpaman, ang simpleng tagapagpatupad ng The Guardian para sa isang Q&A kay Edward Snowden at ang NSA ay naisip ako tungkol sa kung paano mapupuri ang tampok na ito, o kahit na palitan, tradisyonal na pagkomento.

Ang ilan sa iyo ay maaaring nag-iisip ng mga pasadyang timeline ay hindi bago, at ganap kang tama. Ang curation ng nilalaman ng social media ay sentro sa maraming mga produkto, ang pinaka-kilalang mga gitna ng journalism crowd na Storify. Ito ay sa paligid mula noong 2010 at kamakailan ay nakuha ng Livefyre, na ang pangunahing produkto na ironically sapat ay isang platform ng pagkomento. Sa kabila ng beterano ng katayuan ni Storify at mas malawak na set ng tampok, ang ambisyon nito ay nakadirekta ito patungo sa pagiging isang buong sistema ng pamamahala ng nilalaman. Iyon ay maaaring mag-signal sa pag-undo ng Storify kung ang Lalim ay isinasama ang mga pasadyang timeline bilang bahagi ng karanasan ng gumagamit.

Habang ang paglikha ng mga pasadyang timeline ay kasalukuyang pinaghihigpitan sa TweetDeck, maaari silang matingnan sa katutubong client ng Twitter, o naka-embed sa anumang webpage na may napapasadyang widget. At sa API, napakahusay naming makita ang isang mas mahusay na solusyon na nagbabago ng mga puna para sa mas mahusay. Ngunit ang teknolohiya ay isang kalahati lamang ng solusyon. Kinakailangan ng pag-asang ang pagkilos ng tao, na nangangahulugang mga mamamahayag at editor ng social media ay kailangang maging mas aktibo sa paghubog ng mga pag-uusap sa paligid ng kanilang nilalaman - ang mga mambabasa na talagang nais na sundin.

Ngayon, ilalagay ko ang aking pera kung saan ang bibig ko at magsagawa ng isang eksperimento. Ang pagkomento sa artikulong ito ay naka-off. Sa halip, gumawa ako ng isang pasadyang timeline sa Twitter upang mapag-usapan at mapagtatalunan ang paksa sa kamay. Ito ay nasa ilalim ng artikulong ito, katulad ng mga komento. Ang pagkakaiba lamang ay na mai-curate ko ang mga sagot, na lilitaw sa widget sa pahinang ito. Sumasang-ayon ka man sa aking paninindigan sa mapanglaw na estado ng mga komento o sa palagay mo hindi ako maaaring maging mas mali, nais kong marinig mula sa iyo. Kung mayroon kang mga saloobin na lampas sa 140 mga character, mangyaring huwag mag-atubiling ibahagi ang isang mas mahabang form ng form at isama ang isang link sa iyong tweet. Gayunpaman, nais kong marinig ang pagsusuri na nagkakahalaga ng pagbabahagi. Anumang bagay na nakasalalay sa pang-aabuso, o anumang bagay na kulang sa konteksto ay hindi gagawa. Tiyak kung nag-tweet ka na dapat kong sunugin ang aking sarili, makikita ko pa rin ito at marahil mabulok, ngunit hindi ito gagawin sa pahina ng artikulo.

Maaari mong bisitahin ang pasadyang timeline dito. Ipapa-retweet ko rin ang ilan sa iyong mga tugon, kaya't gawin itong mabubuti. Siguraduhing ginagamit mo ang hashtag na #RethinkComment kapag nag-tweet ng iyong puna.

Magsimula ang mahusay na eksperimento!

#SaveConversation