Video: Ligaya? - This Band [Official Lyric Video] (Nobyembre 2024)
SAN FRANCISCO - Isang taon na ang nakalilipas, pagkatapos ng pagdalo sa 2012 Intel Developer Forum (IDF), nagtanong ako ng isang katanungan na inspirasyon ng mga bagay na naririnig ko mula sa iba't ibang mga nagtatanghal at mga PR sa palabas: "Paano ka nakalagay sa mga karanasan sa benchmark?" Ang paniwala na mga tao ay lumulutang noon ay kung ano ang talagang mahalaga tungkol sa isang sistema ay kung gaano kahusay ang gumana nito, hindi gaano kahusay na marka ng mga pagsubok sa pagganap ng sintetiko. Ngayon, tila, hindi gaanong nagbago.
Dahil sa muling paglubog sa aking sarili muli sa mundo ng Intel sa linggong ito, natagpuan ko ang aking sarili na nakaharap sa isang patuloy na barrage ng pagpipilit na ang mga pagsusulit sa benchmark ay pasado nang pinakamabuti at mapanlinlang sa pinakamasama, at ang pagtuon sa paggamit ng pangwakas na produkto ay kung ano ang pinakamahalaga sa mga mamimili - o kahit anong dapat. Ang isang halimbawa ay partikular na tinig, kahit na pagpunta sa pag-ihiwalay ang code ng ilang mga pangunahing piraso ng benchmarking software (hindi, hindi namin sinabi nang eksakto kung aling) upang pag-aralan ang mga kadahilanan na hindi sila mapagkakatiwalaan sa unang lugar.
Nakakatawa, sa oras-oras sa panahon ng palabas, ang mga kinatawan ng Intel ay na-tout kung paano ang processor na ito ay kaya-at-kaya porsyento na mas mabilis kaysa sa processor na iyon, kung paano dapat nating makita ang mga marka gayunpaman mas mahusay na sa oras na ito. At inanyayahan ako sa isang kaganapan sa campus campus sa Santa Clara partikular para sa layunin ng pagpapatakbo ng mga pagsubok sa bagong platform ng platform ng pagpoproseso ng Bay Trail. Tila mahalaga ang mga resulta ng benchmarking.
Ngunit ang mga marka ng benchmark ay kapaki-pakinabang, marahil kahit na mahalaga, para sa punto kung saan ang mga katanungan ng "mga karanasan" ay tumigil sa pagiging may kaugnayan. Hindi alam ng lahat kung ang resulta na nakikita nila mula sa isang uri ng aktibidad ay talagang mabuti o okay lang, o kung ang isang tiyak na laro sa ito ay mukhang hindi makatwiran na masungit o kung iyon lamang ang pinakamahusay na maaasahan nila para sa pera na nais nilang bayaran.
Ang mga marka mula sa isang layunin - o, heck, kahit isang tinatanggap na hindi layunin-ikatlong partido ay nagbibigay ng napakahalagang panghuling bahagi ng puzzle ng pagbili. Kung ang dalawang tablet ay lilitaw upang maglaro ng video nang eksakto sa parehong paraan, at iyon ang iyong pinapahalagahan, alin ang dapat mong piliin? Kung alam mong nais mong maglaro ng mga laro ngunit hindi mo alam ang mga FRAPS mula sa isang frappuccino, hindi ba nakikita ang isang listahan ng maihahambing na mga rate ng frame ang pinakamahusay na paraan para sa iyo upang makakuha ng pinakamahusay na sistema para sa pinakamahusay na presyo?
Sa huli, ang mga karanasan ay hindi sabihin sa iyo ang lahat, alinman. Ang pagtuon sa mga, tulad ng pagtuon sa mga benchmark, ay nagbibigay ng isang hindi kumpletong larawan na maaaring magbigay ng inspirasyon sa higit pang pagkalito kaysa sa kalinawan. Ang pagbibigay pansin sa isang napal na produkto ay may katuturan para sa maraming mga kadahilanan, pangunahin sa mga ito na ginagawang madali ang patas na esoterikong produkto ng isang kumpanya para sa kumpanya na maibenta at mas madaling maunawaan ng consumer.
Habang sa Santa Clara para sa kaganapan sa benchmarking ng Bay Trail, binigyan din ako ng isang kapana-panabik na likuran ng eksena sa "User Experience Lab, " kung saan ang isang serye ng mga pagsubok at mga sukat, na kinasasangkutan ng lahat mula sa mga computer hanggang sa isang hemi-anechoic kamara, ay inilalagay upang hatulan ang utility ng mga bahagi ng isang sistema. Ang kalidad ng audio, lapad ng mga anggulo ng pagtingin, at pagiging sensitibo sa touch-screen ay mga mahahalagang isyu na nakakaapekto sa pang-araw-araw na paggamit, at pagkatapos makita ang Lab ay nagkaroon ako ng mas malinaw na pag-unawa sa lohika sa likod ng mga karanasan sa pagtulak ng Intel sa mga araw na ito.
Siyempre, kung ano ang nangyayari sa isang pagsubok sa lab at kung ano ang nangyayari sa iyong sala ay hindi palaging (kung sakaling) ang parehong bagay; mas maraming mga variable ang naglalaro sa sandaling makuha mo ang system sa bahay, at walang kumpanya ang maaaring subukan para sa lahat ng maaari mong gawin sa iyong computer. Ang mahigpit na pang-agham na aplikasyon ng Intel ay isang magandang lugar upang magsimula ngunit, tulad ng kaso sa mga numero ng resulta ng pagsubok sa mga tao sa Intel kaya madalas na mabulok, hindi isang magandang lugar upang ihinto.
Sa isang computing landscape na nagbabago araw-araw at, mas mahalaga, nagiging higit pa at higit pa sa mainstream sa bawat dumadaan na henerasyon, ang paglipat mula sa mga benchmark hanggang sa mga karanasan ay isang magandang ideya. Ngunit hanggang sa may isang paulit-ulit na paraan upang literal na mai-benchmark ang mga karanasang iyon, upang malaman ng interesado na mamimili hindi lamang ang mahalaga ngunit kung bakit mahalaga ito at kung paano ito makakatulong, ang mga karanasan at mga benchmark ay dapat magtulungan upang matulungan ang mga mamimili na makakuha ng impormasyon, mga sagot, at mga sistemang kailangan nila.
TINGNAN ANG LAHAT NA LITRATO SA GALLERY
